اگر کالایی به صورت قاچاق وارد شود مسئول پرداخت جریمه و عوارض گمرکی وارد کننده است؛ حتی اگر انتقال های عدیده ای بر روی آن واقع شود و در صورت پرداخت توسط یکی از منتقل الیهم وی صرفا می تواند به واردکننده رجوع نماید و امکان مراجعه به ایادی ماقبل را ندارد.

در خصوص دعوی م. چ.م. با وکالت خانم م. ن. به طرفیت م. ت. با وکالت غ. ب.ص.ن.ز. به خواسته مطالبه مبلغ 242/916/756 ریال و نیز دادخواست جلب ثالث آقای م. ت. با وکالت غ. ب.ص.ن.ز. به طرفیت ن. ص.ش. و م. چ. به خواسته الزام مجلوب ثالث (ن. ص.) به پرداخت مبلغ مزبور به خواهان دعوی اصلی (م. چ.) با این توضیح که خواهان اظهار داشته یک دستگاه خودرو تویوتا لندکروز را خواهان دعوی اصلی از آقای م. ت. خریداری نموده و با عنایت به اینکه واردکننده اولیه خودروی مزبور در گمرک بوشهر را با جعل اسناد و به صورت قاچاق وارد کرده و اداره تعزیرات حکومتی بوشهر مبلغ فوق الذکر را بابت این موضوع به عنوان جریمه از وی دریافت کرده است و ایشان مبلغ را از فروشنده ماقبل خود مطالبه نموده و خوانده دعوی اصلی نیز فروشنده ماقبل خود یعنی ن. ص. را به عنوان مجلوب ثالث جلب به دادرسی نموده است دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده استماع اظهارات طرفین و نیز ملاحظه نامه ارسالی از اداره کل تعزیرات حکومتی استان بوشهر نظر به اینکه حسب نامه مزبور و نیز استعلام از اداره راهنمایی و رانندگی خودروی مزبور به افراد عدیده ای منتقل گردیده است و از طرفی خودروی مزبور توسط شخصی به نام الف.ج. به صورت قاچاق وارد گردیده و مسیول پرداخت جریمه و عوارض گمرکی فرد مزبور می باشد لذا دادگاه با توجه به مراتب دعوی را متوجه خوانده دعوی اصلی و مجلوب ثالث ندانسته مستندا به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی اصلی و جلب ثالث را صادر و اعلام می نماید و خواهان دعوی اصلی به عنوان پرداخت کننده وجه مزبور می تواند به واردکننده خودرو که آقای الف.ج. می باشد و مسیول پرداخت جریمه و عوارض گمرکی فرد مزبور به لحاظ وارد کردن خودرو به صورت قاچاق می باشد مراجعه و دادخواست تقدیم نماید رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رییس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران - کردستی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. چ.م. با وکالت خانم م. ن. به طرفیت آقای م. ت. 2-خانم ن. ص.ش. و تجدیدنظرخواهی آقای م. ت. با وکالت آقای غ. ب.ص.ن.ز. به طرفیت 1- ن. ص.ش. 2-آقای م. چ. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 784 مورخ 1393/09/15 صادره از شعبه 210 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن قرار رد دعوای اصلی مطالبه مبلغ 242916756 ریال (به طرفیت آقای ت.) و رد دعوای جلب ثالث (به طرفیت خانم ص.) به لحاظ عدم توجه دعوا نسبت به هریک از خواندگان مزبور بوده با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادر قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمدجواد خیری – فرهاد مرادی