صرف وجود حق در قوانین و مقررات بدون اثبات استقرار آن نسبت به شاکی به معنای وجود حق مکتسبه برای وی نیست.

عمده دلیل وکیل محترم جهت اثبات ادعای مطروحه لزوم رعایت حقوق مکتسبه می باشد. بدین شرح که موکل در زمان ارایه درخواست دارای شرایط مقرر در آیین نامه حاکم بوده است و صدور و ابلاغ آیین نامه بعدی نمی تواند حقوق وی را زایل نماید. پر واضح است که حقوق مکتسبه زمانی قابل احترام است که حیات مستقر پیدا کرده باشد و بنابراین چنانچه وجود حقی برای شخص از نظر قانونی بیان شده باشد ولی هنوز نسبت به شخص اثبات نشده باشد این را نمی توان حق مکتسبه نامید. به عبارتی صرف ارایه درخواست ایجاد حق نمی کند. از طرفی رسیدگی به امر صلاحیت و شایستگی یک موضوع شکلی است که تصمیم نهایی می بایست بر اساس آیین نامه ها و ضوابط حاکم بر زمان صورت بپذیرد. در هر صورت چون مطابق آیین نامه جدید التصویب شخص متقاضی دارای شرایط لازم جهت ارتقا از رتبه استادیاری به دانشیاری نبوده است دعوی مطروحه قابل اجابت نیست و شعبه مستند به ماده دهم قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر و اعلام می نماید. رای صادره وفق ماده 65 همان قانون قابل رسیدگی مجدد در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد. مهلت اعتراض بیست روز بعد از تاریخ ابلاغ می باشد.
رییس شعبه 50 دیوان عدالت اداری - پیریایی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. الف. با وکالت آقای الف.م.ک. نسبت به دادنامه شماره 00025-92/6/31 موضوع پرونده کلاسه.. . صادره از شعبه پنجاه دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به رد شکایت صادر شده است نظر بر اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه شماره 00025-92/6/31 تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موسوی - آریافر