درخواست اعاده دادرسی فقط نسبت به احکام قطعی دادگاه ها امکان پذیر بوده و شامل گزارش اصلاحی نمی شود.

در خصوص دادخواست خواهان آقای م. س. با وکالت آقای م. ر.ز. به طرفیت خواندگان آقای د. س. و خانم الف. الف. ن. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به رای شعبه 105 و الزام به تنظیم سند پلاک.. . نظر به اینکه مطابق ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه در صورتی حق رسیدگی به دعوا را دارد که رسیدگی به آن برابر قانون درخواست شده باشد و با توجه به اینکه مطابق ماده 426 قانون مرقوم درخواست اعاده دادرسی فقط نسبت به احکام قطعیت یافته از محاکم دادگستری قابلیت پذیرش دارد و این در حالی است که خواهان درخواست اعاده دادرسی خود را نسبت به گزارش اصلاحی مطرح کرده اند که این درخواست متقاضی اعاده دادرسی محمل قانونی ندارد چون درخواست اعاده دادرسی فقط مشمول حکم قطعی می باشد و مشمول گزارش اصلاحی نیست و چون مطابق مقررات قانونی دعوی اقامه نشده لذا به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و دادگاه به تجویز مقررات ماده 2 قانون صدرالذکر قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 105 دادگاه عمومی ( حقوقی) تهران - مجتبی فرهادی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س. به طرفیت 1-آقای د. س. 2- خانم الف. الف. ن. نسبت به دادنامه شماره 991-93/10/16 صادره از شعبه 105 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن در خصوص درخواست اعاده دادرسی مشارالیه از گزارش اصلاحی شماره 105-92/7/21 قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده با التفات به رسیدگی های به عمل آمده و نحوه استدلال دادگاه بدوی ایراد اشکالی متوجه دادنامه تجدیدنظرخواسته نیست از حیث روند دادرسی نیز خدشه ای مترتب بر آن نمی باشد. این دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قاسم توکلی - رمضان نامدار