دعوای اعتراض ثالث باید به طرفیت محکوم له و محکوم علیه رای مورد اعتراض طرح شود در غیر این صورت قابل استماع نخواهد بود.

در خصوص دادخواست آقای س.الف. به وکالت از م.الف. به طرفیت 1- م.ت. 2- خ.ر. 3- ط. الف. 4- ز.الف. 5- ک.الف. 6-ح. الف. 7- ق.الف. و دادخواست مجدد نامبرده به طرفیت وراث حین الفوت خوانده ردیف اول مرحوم م.ت. به اسامی 1- ع.ت. 2-الف.ت. 3-الف.ت. 4-الف.ت. 5- ف.ت. 6-ک.ت. 7- ف.ت. 8- ص.م. با خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 516-22/3/90 صادره از این دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده صرف نظر از اینکه اعتراض معترض ثالث از نوع اعتراض اصلی موضوع بند الف ماده 419 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و به اشتباه در شرح دادخواست های تقدیمی اعتراض طاری ذکر گردیده و قطع نظر از صحت وسقم ادعای معترض ثالث نظر به اینکه مطابق مقررات ماده 420 قانون یادشده اعتراض ثالث باید به طرفیت محکوم له و محکوم علیه رای مورد اعتراض طرح دادنامه شود که در مانحن فیه دعوای معترض ثالث به طرفیت احدی از محکوم لهم دادنامه مورد اعتراض بنام آقای ب.ر. فرزند ع. طرح و اقامه نگردیده درنتیجه دعوای مطروحه مطابق مقررات اقامه نشده و در وضع فعلی و بدون طرح به طرفیت تمام اصحاب دعوای منتهی به صدور دادنامه مورد اعتراض قابلیت استماع نداشته دادگاه مستندا به مواد 2و417و418و419و420 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای اعتراض ثالث را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی