رای قضایی شماره 9209970224601468

رای قضایی شماره 9209970224601468

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224601468


شماره دادنامه قطعی:
9209970224601468

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/06

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرجع اعتراض به رای هیات بدوی تشخیص مطالبات تامین اجتماعی

پیام رای:
آراء صادره از هیئت تشخیص مطالبات تامین اجتماعی دومرحله ای بوده و رای هیئت بدوی تشخیص مطالبات ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در هیات تجدیدنظر است و محاکم عمومی حقوقی صلاحیت رسیدگی به این دعوا را ندارند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان م. (شرکت پست جمهوری اسلامی ایران) به طرفیت خوانده سازمان تامین اجتماعی (شمیرانات) به خواسته ابطال رای صادره از هییت تشخیص مطالبات تامین اجتماعی به شماره 0690901201479 به شرح مندرج در دادخواست. نظر به اینکه دادنامه معترض عنه ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض بوده و خواهان مستندی که مبین تاریخ ابلاغ دادنامه به خواهان باشد ارایه ننموده و علی رغم اخطار به خواهان مبنی بر حضور و ارایه توضیح پیرامون تاریخ ابلاغ دادنامه اقدامی از سوی خواهان صورت نگرفته و دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان قادر به اظهار نمی باشد بنابراین دادگاه مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ راستیان نیا

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی م. (شرکت پست) به طرفیت سازمان تامین اجتماعی نسبت به رای شماره 920700-13/7/92 شعبه 109 محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور قرار ابطال دادخواست وارد و موثر نمی باشد زیرا صرف نظر از ماهیت حقوقی تجدیدنظرخواه که به صورت شرکت بوده و بدون ارایه اساسنامه و مشخص شدن صاحبان حق امضاء در طرح دعاوی قضایی اقدام به تسلیم دادخواست نموده هکذا صرف نظر از اینکه آراء صادره از هییت تشخیص مطالبات تامین اجتماعی به صراحت مواد 42 تا 44 قانون تامین اجتماعی دومرحله ای بوده و رای هییت بدوی تشخیص مطالبات (که اتفاقا موضوع دادخواست بدوی شرکت پست است) ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در هییت تجدیدنظر تشخیص می باشد و نه محاکم عمومی ازآنجاکه تجدیدنظرخواه نتوانسته مدرک و مستندی دایر وقوع اعتراض خود در فرجه قانونی 20 روزه اقامه نماید فلذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را به اعتبار نتیجه تایید و ابرام می نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون مزبور قطعی است.
رییس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه
حمیدی راد ـ عاشورخانی

قاضی:
غلامعلی راستیان نیا , حمیدی راد , عاشورخانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 95 - عدم حضور هریک از اصحاب دعوا و یا وکیل آنان در جلسه دادرسی مانع رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیست. در موردی که دادگاه به اخذ توضیح از خواهان نیاز داشته باشد و نامبرده درجلسه تعیین شده حاضر نشود و با اخذ توضیح از خوانده هم دادگاه نتواند رای بدهد همچنین درصورتی که با دعوت قبلی هیچ یک از اصحاب دعوا حاضر نشوند و دادگاه نتواند در ماهیت دعوا بدون اخذ توضیح رای صادر کند دادخواست ابطال خواهد شد.

مشاهده ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM