تعیین برنامه ی ملاقات فرزند فرع بر طلاق نبوده و صرف مفارقت میان زوجین علی رغم بقای علقه ی زوجیت کفایت می کند.

در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده به خواسته تعیین برنامه ملاقات فرزند مشترک بنام الف.م. با عنایت به جامع محتویات پرونده ازجمله اظهارات خواهان به شرح صورت جلسه مورخه 25/6/92 دادگاه برای دادگاه محرز و مسلم است که طرفین علی رغم وجود علقه زوجیت بین آن ها جدای از هم زندگی می کنند لذا دادگاه موضوع را از مصادیق ماده 1174 قانون مدنی می داند و به خواهان اجازه می دهد هر هفته یک نوبت از ساعت 9 صبح تا پنج بعدازظهر جمعه فرزند یادشده خود را جهت ملاقات در اختیار بگیرد و خوانده را به تسهیل انجام ملاقات یادشده ملزم و محکوم می نماید چنانچه پس از قطعیت این حکم خوانده از اجرای مفاد آن خودداری نماید مشمول مقررات جلوگیری از ملاقات فرزند مشترک خواهد بود محل تحویل و رد طفل قبل و پس از ملاقات مسکن خوانده و طفل می باشد. رای صادره غیابی بوده و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت 20 روز دیگر قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت ـ فرقانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خانم الف.ک. با وکالت آقای س.ث. به طرفیت آقای م.م. با وکالت آقای ح.س. از دادنامه شماره 9201769-19/10/92 شعبه 2 دادگاه حقوقی خانواده پاکدشت که به موجب آن نسبت به دادنامه شماره 9201179-25/6/92 صادره از شعبه مذبور در مور ملاقات خواهان بدوی تجدیدنظر خوانده نسبت به فرزند مشترک بنام الف.م. متولد 25/10/90 واخواهی شده ضمن رد واخواهی و تایید دادنامه مارالذکر (9201179) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و وکیل تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
رییس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
احمدی ـ نجفی رسا