وجود قرارداد و مراودات مالی فی مابین شاکی و متهم اماره بر وعده دار بودن چک است.

در خصوص اتهام آقای ص.و. فرزند ر. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. . مورخ 20/10/1389 عهده بانک ملی ایران شعبه شهرک اندیشه به مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال؛ نظر به محتویات پرونده و توجها به شکایت آقای س.ن. فرزند م. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه پنج تهران و کیفرخواست صادره در این زمینه و عدم حضور متهم در جلسه دادگاه و عدم دفاع از اتهام انتسابی بزه مشارالیه محرز و دادگاه مستندا به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. و در خصوص دادخواست آقای س.ن. به طرفیت آقای ص.و. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال وجه یک فقره چک با احتساب کلیه خسارات قانونی نظر به محتویات پرونده و توجها به این که صدور چک توسط خوانده حکایت از مدیون بودن مشارالیه به میزان وجه چک در قبال خواهان دارد و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه بیانگر این امر است که خوانده نسبت به تادیه دین خود اقدام نکرده است و نیز با توجه به این که در قبال دعوی خواهان خوانده در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و دفاع موثر و موجهی به عمل نیاورده لذا دعوی مطروحه ثابت و محرز تشخیص و دادگاه مستندا به مواد 198 515 و 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ سی و چهار میلیون ریال بابت هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک الی تاریخ اجرای حکم بر اساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می نماید. رای صادره غیابی نسبت به جنبه کیفری ظرف 10 روز و نسبت به جنبه حقوقی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
دادرس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رشیدی

تجدیدنظرخواهی آقای ص.و. فرزند ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109972181201033 مورخ 25/10/1391 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 00478 مورخ 21/3/1390 صادر گردیده و ناظر بر محکومیت متهم تجدیدنظرخواه به کیفر یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. ./8613-12 مورخ 20/10/89 به مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال عهده حساب جاری شماره.. . شعبه شهرک اندیشه شهریار بانک ملی ایران به استناد مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 و با شکایت مدعی خصوصی آقای س.ن. بوده است وارد می باشد چه آنکه تحقیقات معموله و مستندات ابرازی و اظهارات متداعیین حکایت از این امر دارد که چک متنازع علیه به همراه یک طغری چک دیگر به شماره 553/32948 مورخ 5/10/89 به مبلغ یک میلیارد و بیست میلیون ریال از طریق فردی به نام م.خ. به تجدیدنظرخوانده آقای س.ن. منتقل گردیده است و نظر به این که وجود قرارداد مراودات مالی فی مابین نشان از وعده دار بودن چک موضوع پرونده داشته است و اساسا تصور این معنا و سپس تصدیق این که تجدیدنظرخوانده آقای س.ن. با وصف دریافت چک شماره 553/... در تاریخ 5/10/89 و لاوصول ماندن و برگشت آن مجددا راضی و حاضر به دریافت چک مورد ترافع در تاریخ موخر یعنی 20/10/89 گردیده امری مستبعد می نماید مگر آن که معتقد شویم چک مذکور در تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک صادر و تسلیم شده باشد و نظر به این که از سوی تجدیدنظرخوانده دلیلی که خلاف استنباط دادگاه را ایجاب نماید ابراز نشده است علی هذا دادگاه بنابه مراتب مسطوره و توجها به دیگر قراین و امارات مقیده در پرونده و مستندا به قسمت اخیر بند(ه) ماده 13 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 و بند 1 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن فسخ این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته بر برایت متهم تجدیدنظرخواه از اتهام منتسب اصدار حکم می نماید و اما در مورد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده نسبت به قسمت دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که ناظر بر محکومیت آقای ص.و. به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال وجه چک موضوع پرونده به انضمام هزینه دادرسی و خسارت دیرکرد در حق آقای س.ن. است چون تجدیدنظرخواه در این قسمت بیان اعتراضی که فسخ دادنامه پژوهش خواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و ادعای تفاسخ قرارداد منعقده فی مابین تجدیدنظرخواه و آقای م.خ. که چک متنازع علیه نیز بابت آن صادر گردیده با تفطن به قاعده (عدم توجه به ایرادات شخصی) در اسناد تجاری قابلیت اعتنا نداشته بر این مبنا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی آقای ص.و. در این قسمت دادنامه موردنظر را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیک وردی ـ گودرزی