رای قضایی شماره 9209970223201597

رای قضایی شماره 9209970223201597

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223201597


شماره دادنامه قطعی:
9209970223201597

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر عدم تعیین عوض (ثمن) در قراردادهای معوض

پیام رای:
تعیین عوض (ثمن) از شرایط اساسی صحت قراردادهای معوض است بنابراین عدم تعیین آن در قرارداد موجب بطلان قرارداد است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی ف.پ. با وکالت م.م. به طرفیت م.ج. با وکالت ح.ب. و م.ج. به خواسته بطلان و بی اعتباری قرارداد عادی مورخ 27/12/88 نسبت به سه دانگ یک قطعه زمین به مساحت 218 مترمربع به سبب نامعلوم بودن ثمن معامله دادگاه با توجه به مندرجات قرارداد ازجمله ثمن معامله که عنوان «مشارکت»; قیدشده است و نحوه کار و کمیت آن مشخص نگردیده و انجام آن نیز محرز نمی باشد لذا دادگاه در راستای مواد 338 و 265 قانون مدنی لذا دادگاه قرارداد مذکور را فاقد ارکان و شرایط صحت معامله دانسته و حکم به بطلان قرارداد عادی مورخ 27/12/88 بابت اصل خواسته و با استناد به ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارات دادرسی در حق خواهان صادر می نماید رای دادگاه حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مراجع تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 2 دادگاه حقوقی شهرستان قدس ـ انصاری فرد

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ص. به وکالت از آقای م.ج. به طرفیت خانم ف.پ. با وکالت م.م. نسبت به دادنامه شماره 07858 مورخ 31/4/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر قدس که به موجب آن و در مورد دعوی خانم ف.پ. مبنی بر بطلان قرارداد عادی مورخ 27/12/88 حکم به بطلان قرارداد فوق به علاوه پرداخت خسارت دادرسی صادرشده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد ارایه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ نوری نجفی

قاضی:
محمد انصاری فرد , حمیدرضا قمری , سیدمحسن نوری نجفی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 338 - بیع عبارت است از تملیک عین به عوض معلوم.

مشاهده ماده 338 قانون مدنی

ماده 265 - هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است بنابراین اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون این که مقروض آن چیز باشد می تواند استرداد کند.

مشاهده ماده 265 قانون مدنی

ماده 515 - خواهان حق دارد ضمن تقدیم دادخواست یا در اثنای دادرسی و یا به طور مستقل جبران خسارات ناشی از دادرسی یا تاخیر انجام تعهد یا عدم انجام آن را که به علت تقصیر خوانده نسبت به اداء حق یا امتناع از آن به وی وارد شده یا خواهد شد همچنین اجرت المثل را به لحاظ عدم تسلیم خواسته یا تاخیر تسلیم آن از باب اتلاف و تسبیب از خوانده مطالبه نماید. خوانده نیز می تواند خسارتی را که عمدا از طرف خواهان با علم به غیر محق بودن در دادرسی به او وارد شده از خواهان مطالبه نماید. دادگاه در موارد یادشده میزان خسارت را پس از رسیدگی معین کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکوم علیه را به تادیه خسارت ملزم خواهد نمود. در صورتی که قرارداد خاصی راجع به خسارت بین طرفین منعقد شده باشد برابر قرارداد رفتار خواهد شد. تبصره 1 - در غیر مواردی که دعوای مطالبه خسارت مستقلا یا بعد از ختم دادرسی مطرح شود مطالبه خسارتهای موضوع این ماده مستلزم تقدیم دادخواست نیست. تبصره 2 - خسارت ناشی از عدم النفع قابل مطالبه نیست و خسارت تاخیر تادیه در موارد قانونی قابل مطالبه می باشد.

مشاهده ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM