به موجب رای شماره 0885-30/10/1392 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان الـف. و ع. هـر دو ر. بـا وکـالـت آقـای ی.ک. و بـه طـرفـیت 1 ـ مدیریت امور اراضی سازمان جهاد کشاورزی استان اردبیل 2 ـ اداره ثبت اسناد و امـلاک اردبیل و آقایان و خانم ها 3ـ ح. 4 ـ ر. 5 ـ ث. همگی ر. 6 ـ ج. 7 ـ خ. 8 ـ ق. 9 ـ ش. نام خانوادگی همگی خ. 10 ـ د. 11 ـ ز. هـردو چ. 12 ـ ر.الف. 13 ـ غ. 14 ـ ع. 15 ـ ن. 16 ـ ع. نام خانوادگ«ی همـگی ر. 17 ـ ج.خ. 18 ـ ک.ص. 19 ـ س. 20 ـ ب. م. و نسبت به دادنامه شماره 549-25/7/1392 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل مبنی بر صدور حکم بر بطلان دعوی ابطال انساق زراعی به شماره های 168-26/2/51 -71487-13/4/52 و نسبت به سهم نظر به اینکه مطابق ماده 6 از قانون مواد الـحاقی به آیین نامه اصلاحات ارضی مصوب 12/2/46 و تبصره 3 اصلاحی ماده واحده قانون ترتیب رسیدگی و ختم پرونده های اصلاحات ارضی مصوب 23/4/54 و
رای وحدت رویه شماره 702-2/5/86 هـیات عمومی دیوان عالـی کشـور رسـیدگی به موضوع ابطال
نسق زراعی با ادعای اینکه در تنظیم نسق های دولت به اصل حق زراعی که نسق می بایستی بنام او تنظیم می گردید توجه نشده است در صلاحیت شورای اصلاحات ارضی است و
رای وحدت رویه مرقوم و تبصره 3 اصلاحی فوق الاشعار در واقع مخصص ماده 6 قانون مواد الحاقی به آیین نامه اصلاحات ارضی و ماده واحده ترتیب رسیدگی و ختم پرونده های اصلاحات ارضی است و اگر تاریخ 23/2/52 را مبنای ارجاع امر به شورای اصلاحات ارضی بدانیم عملا مصداقی برای تبصره 3 مرقوم و
رای وحدت رویه باقی نمی ماند تجدیدنظرخواهی را به لحاظ عدم صلاحیت دادگاه محترم بدوی وارد دانسته و با استناد به ماده 352
قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار عدم صلاحیت خود را به اعتبار صلاحیت شورای اصلاحات ارضی صادر و مقرر داشته پرونده در اجرای ماده 28 قانون یادشده به دیوان عالی کشور ارسال شود پس از ارسال پرونده و ارجاع آن به این شعبه پرونده تحت نظر است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 0885-30/10/1392 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل مبنی بر صلاحیت رسیدگی به پرونده در شورای اصلاحات ارضی مشاوره نموده چنین رای می دهد: