رای قضایی شماره 9409970220800533

رای قضایی شماره 9409970220800533

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970220800533


شماره دادنامه قطعی:
9409970220800533

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/06/01

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر رضایت نامه رسمی صادرکننده بر مطالبه وجه چک

پیام رای:
اگر صادرکننده چک از دارنده اولیه رضایت نامه رسمی مبنی بر بری ذمه بودن دریافت کند؛ در صورت انتقال چک به شخص ثالث دعوای مطالبه وجه از جانب ثالث نیز علیه صادرکننده محکوم به بطلان است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان غ. س. به طرفیت خوانده آقای م. ی. به خواسته مطالبه وجه دو فقره چک بلامحل شماره های.. . – 1391/5/12 و.. . مورخه 1391/3/7 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نظر به مدافعات خوانده دعوی به شرح لایحه ثبت شده به شماره های 3119 – 1393/8/18 و سه فقره رضایت نامه رسمی شماره های.. . – 1393/1/31 و.. . – 1393/1/25 و.. .- 1393/1/31 دفترخانه شماره.. . تهران خوانده رضایت نامه محضر را از دارنده اولیه چک که گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه به نام (آقای م. ج.) دریافت داشته است. ذمه وی از بابت چکهای مدرکیه بری گردیده است دعوی خواهان به طرفیت صادرکننده مذکور بنا به اعلام رضایت دارنده اولیه قابل اعتنا نبوده دعوی خواهان بلادلیل و محکوم به بطلان است. بدیهی است حق خواهان در رجوع به ظهرنویس محفوظ خواهد بود. رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه بیست و دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - میرزاجانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی غ. س. نسبت به دادنامه شماره 930706 مورخه 1393/8/26 صادره از شعبه محترم 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته خواهان دایر بر مطالبه وجه دو فقره چک به شماره های.. .-1391/5/12 و.. .- 1391/3/7 و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه محکوم به بطلان گردیده است. با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه دفاع و ایراد موثری که موجب بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا حسب مفاد سه فقره رضایت نامه رسمی شماره های.. . 1393/1/31. . .-1393/1/25. . .-1393/1/31 دفتر خانه.. . تهران صادر کننده نسبت به پرداخت وجوه چک های معنون و اخذ رضایت از دارنده اولیه اقدام کرده و به این ترتیب ذمه وی بری می باشد بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
علی اکبر شریعت - عباس موذن

قاضی:
عباس موذن , شریعت , میرزاجانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM