رای قضایی شماره 9309970220301552

رای قضایی شماره 9309970220301552

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220301552


شماره دادنامه قطعی:
9309970220301552

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/25

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دعوای مطالبه وجه واریز شده

پیام رای:
صرف واریز وجه به حساب دیگری دلیل بر وقوع عقد قرض نیست و خواهان جهت مطالبه وجه واریز شده می بایست وقوع عقد قرض را اثبات نماید.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان م.ج. با وکالت بعدی ج.الف. به طرفیت ص.ص. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 110000000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیرتادیه براساس شاخص بانک مرکزی مفادا توضیح داده است که خوانده محترم در تاریخ 1390/7/6 مبلغ 110000000 ریال به رسم قرض الحسنه دریافت نموده است و علی رغم مراجعات به وی از پرداخت امتناع می نماید دلیل خواهان پرینت صورت حساب واریزی به حساب نامبرده است خوانده منکر دریافت قرض الحسنه از وی بوده و اظهارداشته است که خواهان داماد وی بوده همچنین حسابدار وی بوده است دادگاه نظر به اینکه خواهان هیچ دلیلی بر اثبات ادعای خود به محضردادگاه ارایه نداده است وصرف واریز وجه به حساب دیگری دلیل بر قرض نیست و نظر به اینکه خوانده نیز منکر دریافت قرض است دادگاه مستندا به ماده 265 مدنی و ماده 197و 227 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر می نماید. رای صادره ظرف 20روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است.
رییس شعبه 11دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریم زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ج. به طرفیت آقای ص.ص. نسبت به دادنامه شماره 9309970227100450 مورخ 1393/6/2 صادره از شعبه 11 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوای مطالبه مبلغ 110000000 ریال وجه با استدلال منعکس در دادنامه تجدیدنظرخواسته مردود اعلام گردیده با عنایت به اینکه دلیلی که وقوع عقد قرض ادعایی را مدلل نماید از جانب تجدیدنظرخواه ارایه نگردیده است وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رای صادره از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و اصول حقوقی خالی از اشکال می باشد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خشنودی- امیری

قاضی:
خشنودی , امیری , کریم زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 265 - هر کس مالی به دیگری بدهد ظاهر در عدم تبرع است بنابراین اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون این که مقروض آن چیز باشد می تواند استرداد کند.

مشاهده ماده 265 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 227 - چنانچه مدعی جعلیت سند در دعوای حقوقی شخص معینی را به جعل سند مورد استناد متهم کند دادگاه به هر دو ادعا یک جا رسیدگی می نماید. درصورتی که دعوای حقوقی در جریان رسیدگی باشد رای قطعی کیفری نسبت به اصالت یا جعلیت سند برای دادگاه متبع خواهد بود. اگر اصالت یا جعلیت سند به موجب رای قطعی کیفری ثابت شده و سند یادشده مستند دادگاه در امر حقوقی باشد رای کیفری برابر مقررات مربوط به اعاده دادرسی قابل استفاده می باشد. هرگاه درضمن رسیدگی دادگاه از طرح ادعای جعل مرتبط با دعوای حقوقی در دادگاه دیگری مطلع شود موضوع به اطلاع رئیس حوزه قضایی می رسد تا با توجه به سبق ارجاع برای رسیدگی توام اتخاذ تصمیم نماید.

مشاهده ماده 227 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM