رای قضایی شماره 9309970223201672

رای قضایی شماره 9309970223201672

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223201672


شماره دادنامه قطعی:
9309970223201672

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/25

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ابطال اسناد در وجه حامل دارای اوراق کوپن

پیام رای:
ابطال اسناد در وجه حامل که دارای اوراق کوپن یا ضمیمه برای تجدید اوراق کوپن بوده و یا اسنادی که به دارنده حق می دهد ربح یا منفعتی را دریافت کند منوط به نشر آگهی اخطار و گذشت سه سال از تاریخ نشر اولین آگهی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای د.م به طرفیت بانک ص. مدیریت شعب و وزارت نفت و شرکت نفت و گاز پارس به خواسته ابطال یک برگ اوراق مشارکت طرح توسعه میدان گازی پارس جنو.بی به شماره سریال.. . -1389/11/23 و تعداد 12 قطعه کوپن سود علی‬ الحساب نظر به اینکه بانک صادرات به شرح لایحه پیوست سابقه واگذاری اوراق مشارکت موضوع خواسته به خواهان را تایید و اعلام نموده بانک مزبور صرفا عامل فروش بوده و به دنبال درخواست خواهان اقدام به انسداد اوراق مفقودی گردیده و ناشر اوراق شرکت نفت و گاز پارس و ضامن پرداخت اصل و سود آن شرکت ملی نفت ایران می باشد و خواندگان ردیف 2و3 ضمن ایراد نسبت به سمت خواهان و عدم ارایه دلیل مالکیت و نیز عدم رعایت تشریفات قانونی تقاضای رد دعوی را نموده اند نظر به شرح فوق و نشر آگهی موضوع ماده 324 قانون تجارت و مستندا به مواد 332 و 329 قانون تجارت حکم به ابطال اوراق مشارکت و 12 قطعه کوپن سود علی الحساب به شرح مذکور را صادر و نسبت به دعوی به طرفیت بانک صادرات نظر به اینکه بانک مزبور صرفا عامل فروش بوده مسیولیتی در قبال خریدار و ناشر نداشته است مستندا به بند 4 ذیل ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضوی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت نفت و گاز پارس (سهامی خاص) به طرفیت آقای د.م. نسبت به دادنامه شماره 00545 مورخ 1393/7/9 شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظرخوانده مبنی بر ابطال یک برگ اوراق مشارکت طرح توسعه میدان گازی پارس جنوبی به شماره سریال.. . مورخ 1389/11/23 و تعداد 12 قطعه کوپن سود علی‬ الحساب حکم به ابطال اوراق مشارکت و کوپن به شرح دادنامه صادر شده است که متعاقب آن از سوی تجدیدنظرخواه مورد اعتراض واقع شده است. دادگاه پس از بررسی اوراق پرونده نظر به اینکه برابر ماده 324 قانون تجارت صدور حکم به بطلان اسناد در وجه حامل که دارای ورقه های کوپن یا دارای ضمیمه برای تجدید اوراق کوپن باشد و یا سند در وجه حاملی که به دارنده آن حق می دهد ربح و یا منفعتی را دریافت نماید و اسناد فوق مفقود شده باشد منوط به آن است که از طریق اعلان در جراید به دارند مجهول سند اخطار کند هرگاه از تاریخ انتشار اولین اعلان تا سه سال سند را ابراز نماید و الا حکم به بطلان صادر خواهد شد. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون رعایت مقررات ماده فوق صادر شده مقتضی نقض بوده مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه پرونده جهت ادامه رسیدگی وفق مقررات جاری به دادگاه بدوی اعاده می شود. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قمری - نوری نجفی

قاضی:
سیدمحسن نوری نجفی , حمیدرضا قمری , رضوی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 324 ـ اگر محکمه ادعای مدعی را بنا بر اوضاع و احوال قابل اعتماد دانست باید به وسیله اعلان در جراید به دارنده مجهول سند اخطار کند هر گاه از تاریخ انتشار اولین اعلان تا سه سال سند را ابراز ننمود حکم بطلان آن صادر خواهد شد. محکمه می تواند لدی الاقتضاء مدتی بیش از سه سال تعیین کند.

مشاهده ماده 324 قانون تجارت

ماده 332 ـ هر گاه سند گم شده از اسناد مذکور در ماده (322) نباشد به ترتیب ذیل رفتار خواهد شد: محکمه در صورتی که ادعای مدعی سبق تصرف و گم کردن سند را قابل اعتماد دید حکم می دهد مدیون وجه سند را فورا در صورتی که حال باشد و پس از انقضاء اجل ـ در صورت موجل بودن ـ به صندوق عدلیه بسپارد.

مشاهده ماده 332 قانون تجارت

ماده 329 ـ اگر در ظرف مدتی که مطابق ماده 324 مقرر و اعلان شده سند ابراز نگردد محکمه حکم بطلان آن را صادر خواهد نمود.

مشاهده ماده 329 قانون تجارت

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM