رای قضایی شماره 9209970224101313

رای قضایی شماره 9209970224101313

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224101313


شماره دادنامه قطعی:
9209970224101313

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/09/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مسئولیت شرکای جرم در رد مال

پیام رای:
مسئولیت شرکای جرم کلاهبرداری در رد مال تضامنی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1- ر.م. 2-ر.ط. 3- م.الف. همگی فاقد مشخصات تکمیلی و مجهول المکان دایر بر مشارکت در کلاهبرداری مبلغ سیصد میلیون ریال موضوع شکایت آقایان ک. و الف.الف. با وکالت آقای ح.ن.؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده توجها به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران و استماع اظهارات نماینده دادستان ملاحظه شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان که موید پرداخت وجه به متهمین می باشد و نظر به این که متهمین علی رغم ابلاغ وقت دادرسی حضور نیافته اند و دفاع موثر و موجهی معمول نداشته اند لذا دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبردگان را محرز و مسلم دانسته و با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری هر یک از متهمین را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت سیصد میلیون ریال جزای نقدی و متضامنا به رد مبلغ سیصد میلیون ریال به شکات محکوم و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در دادگاه صادرکننده رای و پس از آن ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ر.ظ. به طرفیت آقای الف.الف. و ک.الف. با وکالت آقای ح.ن. از دادنامه 400596-30/6/92 شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم مشارکت با دو نفر دیگر در کلاهبرداری از آقایان ک.الف. و الف.الف. حسب ماده استنادی قانونی در این دادنامه به مجازات مقرره در آن و رد مال متضامنا به میزان مقرر در این دادنامه محکوم شده است. حال با توجه به قرارداد موجود در پرونده و شکایت شاکی و اظهارات ایشان و اظهارات افراد مطلع و نامه اداره ثبت شرکت ها و موسسات تجاری و مدارک ابرازی شاکی موجود در پرونده بر احراز جرم آقای ر.ط. از جهت جرم کلاهبرداری با تشکیل شرکت غیرواقعی و دریافت وجه به میزان ده میلیون تومان معینا ایرادی وارد نمی باشد و بر تعیین مجازات از جهت حبس و جزای نقدی به میـزان ده میلیون تـومان و رد مـال به میزان ده میلیون تومان با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و حسب استنادی قانونی در دادنامه فوق الذکر ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می گردد و رای قطعی است.
رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ نبوی لاریمی

قاضی:
عبدالعلی قنبری , نبوی لاریمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM