در جرایم مربوط به عضویت در شرکت هرمی میزان کم پورسانت دریافتی از عوامل مخففه مجازات است.

درخصوص اتهام خانم ها 1- الف.خ. فرزند س. 26 ساله اهل و ساکن تهـران آزاد با معـرفی کفیـل 2- الف.خ. فرزنـد س. 24 ساله اهل و ساکن تهران آزاد با معرفی کفیل 3- ب.ع. که به لحاظ عدم دسترسی مشخصات بیشتری از ایشان در پرونده موجود نیست دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوییست و اخذ مبالغی از شکات م.ف. و.الف. ه.م. الف.الف. ط.د. ع.م. م.ر. م.ف. م.س. ف.ر. و ردیف اول دریافت 1250 دلار و ردیف دوم 3750 دلار و ردیف سوم 39750 دلار پورسانت؛ از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شـکات و تحقیقات و بررسی هـای به عمل آمده و مدارک و مستندات ابرازی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و با توجه به دفاعیات بلاوجه متهمین ردیف اول و دوم به شرح لایحه تسلیمی و عدم حضور متهم ردیف سوم علی رغم احضار و این که لایحه دفاعیه ارسال ننموده است بنابراین بزهکاری آنان محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور متهم ردیـف اول را به 6 مـاه حبـس و ردیـف دوم را بـه یک سال حبس و با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسـلامی به پرداخت معـادل ارزش ریالی پورسانت اخـذ شده به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت و ردیف سوم را بـه دو سال حبس و دو برابر ارزش ریالی پورسانت اخذ شده در حق صندوق دولت محکوم می نماید. و در خصوص رد مال با توجه به انکار متهمیـن ردیف اول و دوم و پاسـخ استعـلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرا و نظر به این که متهمین بالاسری مستقیم شکات نمی باشند بنابراین دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برایت در این قسمت صادر و اعلام می دارد. رای صادره نسبت به متهمین ردیف های اول و دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به متهم ردیف سوم غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است
رییس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی

در خصـوص تجدیدنظرخواهی خانم ها 1- الف.خ. فرزند س. 2- الـف.خ. فـرزنـد س. نـسبـت بـه دادنـامـه شـمـاره 9109972192301124 مورخ 17/11/91 صادر شده از شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف 1 به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ارزش ریالی هزار و دویست و پنجاه دلار در حق دولت و محکومیت ردیف 2 به تحمل یک سال حبس و پرداخت ارزش ریالی سه هزار و هفتصد و پنجاه دلار جزای نقدی در حق دولت از حیـث ارتکـاب بـزه عضـوگیری در شـرکت هـرمی گلدکوییست می باشد ضمنا از آنجا که دادگاه بدوی نامبردگان را در مورد رد مال به شکات تبریه نموده است تعدادی از آنان به اسامی 1- آقای الف.الف. فرزند م. 2- خانم ط.د. فرزند ق. 3- خانم ه.م. فرزند ع. 4- آقای و.الف. فرزند م. به این قسمت از دادنامه اعتراض کرده اند؛ از توجه به محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده از سوی دادسرا و دادگاه بدوی و ملاحظه گزارش های دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران نظر به این که عضوگیری خانم ها الف. و الف.خ. هر دو فرزندان س. در شرکت هرمی موصوف محرز است و از طرفی شاکیان یاد شده زیرمجموعه مستقیم آنان نمی باشند فلذا رای مزبور صحیحا صادر گردیده است. مع الوصف با عنایت به میزان کم پورسانت دریافتی و نیز اوضاع و احوال خاص محکوم علیهما دادگاه مجازات حبس را مناسب حال آنان نمی داند. به همین لحاظ با اختیار حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحـی 28/7/81 و بنـد 5 مـاده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 (قانون حاکم در زمان وقوع بزه) مجازات حبس خانم الف.خ. را به پرداخت سی میلیون ریال جزای در حق دولت و مجازات حبس خانم الف.خ. را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و با رد تجدیدنظرخواهی های عنوان شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی