رای قضایی شماره 9209970221001148

رای قضایی شماره 9209970221001148

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221001148


شماره دادنامه قطعی:
9209970221001148

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در خصوص تعیین داور

پیام رای:
اقدام دادگاه در اجرای ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی مبنی بر تعیین داور تصمیم اداری بوده و قابل اعتراض یا تجدیدنظرخواهی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان به طرفیت خوانده به خواسته تقاضای تعیین داور مستنکف و تعیین داور مرضی الطرفین نظر به مفاد قرارداد فی مابین به شماره 51064-20/6/90 و توافق طرفین بر تعیین روش داوری جهت حل و فصل اختلافات از آنجایی که ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر تشکیل هیات داوری و انتخاب داوران اقامه و ارایه نگردیده لذا دادگاه خواسته خواهان را وارد دانسته و مستندا به مواد 454 و 455 قانون آیین دادرسی مدنی آقای ح.الف. را به عنوان داور شرکت و آقای ح.م. را به عنوان داور (شرکت) سازمان منطقه ویژه اقتصادی انرژی پارس و آقای ر.ن. را که از سوی خواهان معرفی گردیده به عنوان اعضای هیات داوری موضوع ماده 53 قرارداد فی مابین تعیین می نماید که بـا هزینـه علی الحسـاب شصت میلیـون ریـال مباشـرت به داوری نمایند پرداخت دستمزد هر یک از داوران با اطراف دعوی بوده پس از تودیع هزینه داوران ابلاغ خواهد گردید چنانچه جهات ردی باشد اعلام نمایند پس از آن درصورت فقدان جهات رد اعلام قبولی نموده و ظرف فرجه قانونی سه ماهه داوری نمایند و نظریه مستند و مستدل خود را ارایه نمایند دفتر جهت تودیع هزینه داوری اخطار قانونی شود.
رییس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یازرلو

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درباره دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت ایضا تجدیدنظرخواهی سازمان منطقه ویژه اقتصادی پارس هر دو نسبت به دادنامه شماره 735 مورخ 23/6/92 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن مبادرت به تعیین داور مرضی الطرفین و داور طرف مستنکف مطابق موافقت نامه منعقده فی مابین طرفین در ماده 53 آن گردیده است با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه مدیریت عامل شرکت ف. که خواهان دعوا می باشد به موجب لایحه ثبت شده به شماره 858-19/8/92 دعوای خویش را مسترد و تقاضای مختومه نمودن پرونده را نموده با عنایت بر اینکه اقدام دادگاه در اجرای ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی و تعیین داور تصمیم اداری بوده و قابل اعتراض یا تجدیدنظرخواهی نمی باشد و از جمله آرا موضوع مواد 331 و 332 قانون یاد شده نیست دادگاه صرف نظر از صحت و سقم ادعای تجدیدنظرخواهان به لحاظ فقدان قابلیت تجدیدنظر مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان را صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی

قاضی:
حجت اله یازرلو , امی , ترابی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 454 - کلیه اشخاصی که اهلیت اقامه دعوا دارند می توانند با تراضی یکدیگر منازعه و اختلاف خود را خواه در دادگاهها طرح شده یا نشده باشد و درصورت طرح در هر مرحله ای از رسیدگی باشد به داوری یک یا چند نفر ارجاع دهند.

مشاهده ماده 454 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 455 - متعاملین می توانند ضمن معامله ملزم شوند و یا به موجب قرارداد جداگانه تراضی نمایند که درصورت بروز اختلاف بین آنان به داوری مراجعه کنند و نیز می توانند داور یا داوران خود را قبل یا بعد از بروز اختلاف تعیین نمایند. تبصره - درکلیه موارد رجوع به داور طرفین می توانند انتخاب داور یا داوران را به شخص ثالث یا دادگاه واگذار کنند.

مشاهده ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 459 - درمواردی که طرفین معامله یا قرارداد متعهد به معرفی داور شده ولی داور یا داوران خود را معین نکرده باشند و در موقع بروز اختلاف نخواهند و یا نتوانند در معرفی داور اختصاصی خود اقدام و یا در تعیین داور ثالث تراضی نمایند و تعیین داور به دادگاه یا شخص ثالث نیز محول نشده باشد یک طرف می تواند داور خود را معین کرده به وسیله اظهارنامه رسمی به طرف مقابل معرفی و درخواست تعیین داور نماید و یا نسبت به تعیین داور ثالث تراضی کند. در این صورت طرف مقابل مکلف است ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه داور خود را معرفی و یا در تعیین داور ثالث تراضی نماید. هرگاه تا انقضای مدت یادشده اقدام نشود ذی نفع می تواند حسب مورد برای تعیین داور به دادگاه مراجعه کند.

مشاهده ماده 459 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM