رای قضایی شماره 9209970269601024

رای قضایی شماره 9209970269601024

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269601024


شماره دادنامه قطعی:
9209970269601024

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/13

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه وجه چک مفقودی یا سرقت شده

پیام رای:
در صورتی که چک مفقود یا سرقت شود پس از ابطال می توان وجه آن را مطالبه کرد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ن.س. به طرفیت آقای ن.ف. به خواسته مطالبه وجه چک شماره.. .-23/5/90 به مبلغ پانصد و بیست میلیون ریال با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توجها به جمیع اوراق و محتـویات پرونـده اظهـارات خـواهان به شرح لایحه تقدیمی و نظر به اینکه حسب اظهارات خواهان چک شماره مذکور سرقت و نیز مفقود گردیده است و اصل چک در ید خواهان نمیباشد قبل از ابطال چک مفقودی مطالبه وجه آن وجاهت قانونی ندارد و طریقه مطالبه وجه چکی که مفقود شده در ماده 263 قانون تجارت که مشمول چک نیز می شود مشخص گردیده است و به این صورت است که پس از اثبات اینکه چک متعلق به او است می تواند با دادن ضامن تادیه وجه آن را مطالبه نماید و درخواست ابطال چک را نیز بدهد. بنابراین دعوی خواهان به کیفیت مطروحه قابل استماع نمی باشد دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام مینماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه 190 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.س. نسبت به دادنامه شماره 00385 مورخ 19/4/92 صادره از شعبه 190 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دعوی نامبرده به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ن.ف. به خواسته مطالبه وجه چک با احتساب کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دعوی تجدیدنظرخواه به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار عدم استماع دعوی به شرح و استدلال مندرج در دادنامه صادر و اعلام می گردد. نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ساداتی ـ طایفی

قاضی:
سیدکاظم ساداتی , حمیدرضا طایفی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 263 ـ اگر شخصی که برات را گم کرده اعم از اینکه قبولی نوشته شده یا نشده باشد می تواند نسخه ثانی یا ثالث یا رابع الخ را تحصیل نماید پس از اثبات اینکه برات متعلق به او است می تواند با دادن ضامن تادیه وجه آن را به موجب امر محکمه مطالبه کند.

مشاهده ماده 263 قانون تجارت

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM