رای قضایی شماره 9209970269400970

رای قضایی شماره 9209970269400970

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269400970


شماره دادنامه قطعی:
9209970269400970

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/11

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
زمان تحقق بیع خودرو

پیام رای:
در قراردادهای خرید خودرو صرف تکمیل درخواست خرید خودرو در شرایطی که مقرر بوده قرارداد نهایی با ارسال دعوت نامه قبل از تارخ تحویل خودرو محقق شود موجب تحقق عقد بیع و ایجاد آثار و تعهدات ناشی از بیع نخواهد شد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی م.ف. با وکالت الف.پ. به طرفیت شرکت ایران خودرو و نمایندگی شماره... به خواسته الزام به ایفای تعهدات قراردادی مبنی بر تحویل خودروی مورد معامله به قیمت موعد قرارداد به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه حسب مفاد قرارداد شماره 4009985726 مورخ 11/3/91 قرارداد مستند دعوی صرفا برگ درخواست خرید بوده و انعقاد قرارداد قبل از زمان تحویل و با ارسال دعوت نامه تکمیل می گردد و از طرفی در درخواست خرید مستند دعوی موعد تحویل خودرو و یا قیمت نهایی تعیین نگردیده و خواندگان به موعد تحویل معینی متعهد نگردیده اند لهذا دادگاه با توجه به مراتب دعوی مزبور را قابل استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رییس شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کردستی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی الف.پ. به وکالت از آقای م.ف. به طرفیت شرکت ایران خودرو و نمایندگی مجاز به شماره... ایران خودرو نسبت به دادنامه شماره 920317 مورخ 1/5/92 صادره از ناحیه شعبه محترم 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دادخواست تجدیدنظرخواه به خواسته الزام به ایفای تعهدات قراردادی مبنی بر تحویل خودرو به قیمت موعد قرارداد قرار عدم استماع دعوی صادر شده است دادگاه گرچه در ورقه استنادی تجدیدنظرخواه که به امضای آقای ف. و نمایندگی مجاز شماره فوق رسیده کلمات و قیودی از جمله تاریخ تحویل خودرو درج شده که ممکن است افراد از آن تلقی بیع داشته باشند و لیکن با توجه به تصریح اینکه ورقه مزبور درخواست خرید است و قرارداد قبل از زمان تحویل با ارسال دعوت نامه تکمیل خواهد شد و از طرفی با توجه به اینکه قرارداد مزبور بین طرفین تکمیل نشده موجبی برای پذیرش دعوی تجدیدنظرخواه نبوده است لذا بر رای تجدیدنظرخواسته اعتراض کارسازی به عمل نیامده مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و با توجه به اینکه دعوی به نمایندگی مذکور توجه نداشته چه اینکه نمایندگی صرفا از طرف ایران خودرو به تنظیم ورقه استنادی مبادرت نموده است و اقدام وی فراتر از اختیارات اعطایی ایران خودرو نبوده لذا با اصلاح قرار صادره در مورد وی به رد دعوی به استناد بند 4 ماده 84 و نیز ماده 355 از همان قانون نهایتا قرار صادره را نتیجتا تایید و تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ حاجی حسنی

قاضی:
کردستی , حضرتی , علی حاجی حسنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM