طرح دو خواسته متضاد و متباین دریک دادخواست قابل استماع نیست زیرا خواسته منجز نیست و طرح آن وجاهت قانونی ندارد.

در خصوص دادخواست آقای م.ک. به طرفیت ح.ص. به خواسته تنفیذ فسخ مبایعه نامه 30231 مورخ 7/2/91 به دلیل عدم ایفای تعهدات وعدم پرداخت ثمن و الزام به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از 7/2/91 لغایت اجرای دادنامه و خسارت دادرسی نظر به اینکه خواهان در شق اول خواسته موردادعای خود تنفیذ فسخ مبایعه نامه را خواسته است وجهت آن را نیز عدم پرداخت ثمن عنوان نموده است ولی در شق دوم از خواسته خود را الزام به پرداخت خسارت تاخیر تادیه پرداخت ثمن عنوان نموده است درحالی که این دو خواسته خواهان باهم در تعارض است چراکه در صورت احراز عدم پرداخت ثمن و صدور حکم به تنفیذ فسخ دیگر ثمن مسترد نمی گردد و در صورت احراز تعلق خسارت تاخیر تادیه پرداخت ثمن دیگر قرارداد فسخ نشده است لذا خواسته موردادعای خواهان از تنجیز لازم برخوردار نبوده است و مستندا به بند نهم از ماده 84 ناظر بر ماده 89 قانون آ.د.م. قرار رد دعوای خواهان صادر اعلام می گردد قرار فوق ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل تجدید در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1 دادگاه های حقوقی پاکدشت - رضایی

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ک. به طرفیت ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 199-19/2/92 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه 91/1/100141 که به موجب آن قرار رد دعوی نامبرده مبنی بر حکم به تنفیذ فسخ مبایعه نامه شماره 30231-7/12/91 و الزام خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه ثمن یک قطعه زمین کشاورزی به مساحت 2163 مترمربع از اراضی ب.پ. موضوع مبایعه نامه فوق التوصیف صادر و اعلام گردیده موردبررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه صادرشده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست و لایحه تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجهه نقض دادنامه بدوی نبوده چون طرح خواسته 2 متضاد و متباین و در 1 دادخواست قابل استماع نیست مادامی که خواسته منجز نباشد طرح آن عمل قانونی ندارد لذا دادگاه به استناد قسمت اول ماده 353 قانون آیین ضمن رد اعتراض دادنامه بدوی تایید و استوار می گردد این رای قطعی است.
رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان وند ـ فهیمی گیلانی