درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ه. الف. با وکالت آقای م. ز. بطرفیت شرکت د. (سهامی خاص) با وکالت آقای ع. پ. نسبت به دادنامه 279-1393/8/6 صادره از شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی (عدم استماع دعوی) مبنی بر مطالبه مبلغ 3/367/229/178 ریال وجه
قرارداد بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مآلا وارد و موجه است زیرا طرفین دو سری
قرارداد با تاریخ انعقاد 1387/3/1 و 1386/5/1 ارایه کرده اند
قرارداد 1386/1/10 نیز ارایه شده که فاقد ماده 13 می باشد در دو
قرارداد اولیه آنهایی که مستند تجدیدنظرخواه است فاقد شرط داوری و قراردادهایی که مورد استناد تجدیدنظرخوانده است واجد وصف داوری می باشد که با وصف تعارض دو
قرارداد شرط مزبور ساقط میگردد (اذا تعارضا تساقطا) و با رجوع به اصل که صلاحیت عام مراجع داگستری است نتیجا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی نبوده این دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین داردسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می دهد این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قاسم توکلی - رمضان نامدار