تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. نسبت به دادنامه شماره 02207 مورخ 26/9/1390 شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر برایت آقای ر.ص. از اتهام معرفی مال را که به تجدیدنظرخواه فروخته به عنوان وثیقه ملکی جهت دریافت وام از بانک پارسیان وارد نیست زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رای و مفاد قرار منع تعقیب اولیه بازپرس محترم شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران و استدلال مندرجه در آن قرار هر چند با اعتراض شاکـی خصوصـی نقـض شـده اسـت و بـا التفـات بـه اصـل لازم الرعایه برایت صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطـه به نظر نمی رسد و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکوره مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه-های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
میراحمدی ـ کریمی یزدی
در خصوص درخواست آقای م.ف. فرزند ع. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 9009970224804031 مورخ 10/11/91 صادره از شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تایید رای شماره 9002207 مورخ 26/9/90 صادره از شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده که به موجب آن درباره شکایت معترض علیه آقای ر.ص. دایر بر معرفی مال غیر به نام خود پلاک ثبتی.. ./75 فرعی از 3238 بخش 11 تهران و اخذ وام بانکی به لحاظ فقدان ادله اثباتی حکم برایت صادر گردیده است؛ با گزارش سرپرست محترم مجتمع شماره 2 دادگاه های تجدیدنظر استان تهران و اعلام اشتباه پرونده به اداره نظارت و پی گیری قوه قضاییه ارسال که پس از اظهارنظر قضات محترم نظارت و با پذیرش اعاده دادرسی توسط ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به شعبه هم عرض ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده و با تعیین وقت رسیدگی و جلسات متعدد خوانده اعاده دادرسی در جلسه دادرسی حاضر نشده. نظـر بـه اینکـه خوانـده اعـاده دادرسـی به موجب مبایعـه نامـه مـورخ 21/8/84 یک واحـد آپارتمـان بـه شرح منعکس در مبایعه نامه به مستدعی اعاده دادرسی انـتقال و مـتعاقـبا به تصرف ایشان داده شده و طی دادنامه شماره 291 مورخ 3/4/87 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم غیابی به الزام تنظیم
سند رسمی تجدیدنظرخوانده در حق معترض صادر شده و واخواهی محکوم علیه غیابی به شرح رای شماره 8700736 مورخ 2/11/87 با اصلاح تایید گردیده و با عنایت به پاسخ استعلام ثبتی که ملک در مالکیت آقای ص. بوده و با توجه به تاریخ ثبت
قرارداد مشارکت مدنی به شماره 13577 مورخ 17/5/87 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره 600 حوزه ثبتی تهران که بعد از اطلاع از محکومیت غیابی اقدام شده و مطلع از رای بوده و پس از انتقال واحد موصوف دیـگر مالکیتـی نسـبت به ملک نداشته که اقدام به اخذ وام بانکی نموده و در واقع منافع مال غیر را انتقال داده که در اجرای حکم الزام به تنظیم سند ثبتی مواجه با منع قانونی شده لذا با وارد دانستن اعتراض و اینکه عنوان اتهامی انتقال منـافع مـال غیر بوده نه معرفی مال غیر به نام خود لذا با نقض دادنامه شماره 9009970224804031 مورخ 10/11/91 صادره از شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان به استناد بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با رعایت تبصره 2 ماده 22
قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و
کلاهبرداری ضمن نقض دادنامه شماره 9002207 مورخ 26/9/90 صادره از شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران حکم به محکومیـت تجدیدنظرخوانده به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تخفیفا در حق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. و در مورد رد مال توجها به اینکه مالی از شاکی تلف نشده و از طریق بانک نیز شکایتی نشده دادگاه مواجه با تکلیف نیست. رای صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رییس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خاتوندهی ـ آروین