رای قضایی شماره 9209970269700499

رای قضایی شماره 9209970269700499

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269700499


شماره دادنامه قطعی:
9209970269700499

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/02

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
احراز سابقه کیفری متهم

پیام رای:
برای احراز سابقه کیفری متهم نمی توان تنها به اظهارات خود متهم اکتفا نمود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام 1- ر.ه. فرزند س. 25 ساله و دارای سوء سابقه کیفری مبنی بر سرقت لوازم خودرو و قماربازی 2- س.ج. فرزند ص. دارای چهار فقره سوء سابقه کیفری مبنی بر خرید مال مسروقه 3- ف.ح. فرزند خ. دارای دو فقره سوء سابقه کیفری مبنی بر خرید و فروش مال مسروقه 4- ک.ک. فرزند م. بدون سابقه کیفری مبنی بر خرید و فروش مال مسروقه موضوع شکایت 1- م.الف. 2- الف.ز. 3- ن.ف.؛ دادگاه با توجه به گزارش مامورین نیروی انتظامی اقاریر صریح متهمین و کشف قسمتی از اموال مسروقه و نظر به سوابق کیفری ایشان اتهامات انتسابی را محرز دانسته و مستند به مواد 661 - 662 - 705 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق و متهمین ردیف دوم و سوم و چهارم را به تحمل هر کدام دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محـکوم می نـماید و متـهم ردیـف اول را به لحاظ قماربازی با اعمال بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در مـوارد معـین به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می نماید و در خصوص استرداد اموال نیز با توجه به مسترد شدن اموال مسروقه دادگاه با تکلیفی مواجه نیست. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ منوچهری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقایان ف.ح. فرزند خ. و س.ج. فرزند ص. از دادنامه شماره 400234 مورخ 1392/2/29 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1174 تهران که به موجب آن مـشارالیهما به دلیل خرید و فروش مال مـسروقه به استناد ماده 662 قانون مجازات اسلامی هر یـک به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شده اند وارد نمی باشد. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز مجرمیت نامبردگان با اظهارات دفاعی آنها به شرح منعکس در صفحات 92 93 و 153 پرونده سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه نظر به اینکه برای احراز سابقه کیفری نمی بـایسـت به اظهارات متهم اکتفاء نمود و با عنایت به جهات و موارد مطروحه در لوایح اعتراض به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس هر یک از تجدیدنظرخواهان به تحمل ده ماه حبس تغییر می یابد و با این اصلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مزبور رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
رسول منوچهری , ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 662 ـ قطع و از بین بردن اندام تناسلی مرد تا ختنه گاه و یا بیشتر از آن موجب دیه کامل است و در کمتر از ختنه گاه به نسبت ختنه گاه محاسبه و به همان نسبت دیه پرداخت می شود. تبصره 1 ـ در این حکم تفاوتی بین اندام کودک جوان پیر عقیم و شخصی که دارای بیضه سالم یا معیوب یا فاقد بیضه است وجود ندارد. تبصره 2 ـ هرگاه با یک ضربه تا ختنه گاه از بین برود و سپس مرتکب یا شخص دیگری باقیمانده یا قسمتی دیگر از اندام تناسلی را از بین ببرد نسبت به ختنه گاه دیه کامل و در مقدار بیشتر ارش ثابت است. تبصره 3 ـ هرگاه قسمتی از ختنه گاه را شخصی و قسمت دیگر از ختنه گاه را شخص دیگری قطع کند هر یک به نسبت مساحتی که از ختنه گاه قطع کرده اند ضامن می باشند و چنانچه شخصی قسمتی از ختنه گاه را قطع کند و دیگری باقیمانده ختنه گاه را به انضمام تمام یا قسمتی از اندام تناسلی قطع کند نسبت به جنایت اول دیه به مقدار مساحت قطع شده از ختنه گاه و نسبت به جنایت دوم بقیه دیه و ارش مقدار زائد قطع شده از اندام تناسلی ثابت است.

مشاهده ماده 662 قانون مجازات اسلامی

ماده 705 ـ جنایتی که موجب عدم ضبط دائم مدفوع یا ادرار شود دیه کامل دارد.

مشاهده ماده 705 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM