الف) در این پرونده آقای ش. ب. به وکالت از خانم ف. الف. در فرجه قانونی با تسلیم دادخواست به طرفیت آقایان و خانم ها : 1 ـ م. ن. 2 ـ م. ج. 3 ـ ف. م. 4 ـ ن. ص. 5 ـ د. ق. 6 ـ م. ق. 7 ـ ف. س. (ردیف های 3 الی 7 با وکالت آقای الف. ب. و ردیف های 3 و 4 با وکالت دیگری به نام آقای م آ. ) 8 ـ دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران نسبت دادنامه شماره 592 مورخ 27/07/91 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران تجدیدنظرخواهی نموده اند به موجب دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه محترم بدوی با پذیرش دعوی معترضین ثالث (تجدیدنظر خواندگان ردیف های 3 الی 7) در مورد رای شماره 1490 مورخ 12/09/83 با رای اصلاحی شماره 341 مورخ 16/03/84 که در آن آراء رای به محکومیت غیابی تجدیدنظرخوانده ردیف دوم به تنظیم
سند رسمی انتقال پلاک قطعه 455 تفکیکی شماره 560 فرعی از 172 اصلی (که طی رای اصلاحی به 72 اصلی اصلاح گردیده) برای مابقی م. و ردیف های اول به پرداخت
خسارت هزینه دادرسی به نفع تجدیدنظرخواه اعلام گردیده ضمن نقض دادنامه های فوق الاشعار حکم به بطلان دعوی خواهان اصلی (تجدیدنظرخواه) صادر کرده اند. بامطالعه مندرجات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه مالا وارد است زیرا به دلالت مندرجات پرونده محاکماتی کلاسه 82/215/2127 رای شماره 1490 مورخ 12/09/83 به واسطه انعقاد عقد بیع مبتنی بر
قرارداد عادی مورخ 10/12/62 تنظیمی تجدیدنظرخواه با تجدیدنظرخوانده ردیف اول صادر گردیده ازآنجایی که م. موصوف بر اساس
قرارداد 01/05/57 منعقده تجدیدنظر خواندگان ردیف های 1 و 2 با یکدیگر منتقل گردیده بود حکم صادره صحیح و مطابق موازین بوده است و تاکنون از ناحیه افراد مارالذکر یا
وراث یا قایم مقام قانونی آن ها هیچ گونه ایراد و اعتراضی به عمل نیاورده اند از طرفی با نگرش با مدارک ابرازی معترضین ثالث مشهود است مالکیت ن.ص. برای 148 مترمربع زمینی که انتقالی از سازمان مسکن شهرسازی بوده مربوط به پلاک 18781 فرعی از 72 اصلی مفروز از پلاک 586 فرعی از اصلی مذکور می باشد در مالکیت خانم ف.م. نیز برای 140 مترمربع زمینی که انتقالی از سازمان مسکن و شهرسازی می باشد مربوط به قطعه اول تفکیکی شماره 17773 فرعی از 72 اصلی مفروز از قسمتی از قطعه اول پلاک 586 فرعی از 72 اصلی مذکور می باشد و این دو پلاک ارتباطی به پلاک 560 فرعی از 72 اصلی مورد حکم ندارند و همچنین از آنجایی که رای صادره مورد اعتراض طی سند شماره 127118 مورخ 11/11/84 تنظیمی دفترخانه.. . تهران برای مساحت باقیمانده به مرحله اجرا درآمده و مالکیت خانم ف.س. برای 70/173 مترمربع در پلاک شماره 22319 فرعی از 72 اصلی مفروز و مجزی شده از دو پلاک 1593 و 560 فرعی از 72 اصلی با اتکاء به رای صادره هیات حل اختلاف ماده 147 ثبت و از تاریخ 16/04/86 به بعد منجر به صدور سند مالکیت گردیده مبرهن است که اولا م. فوق برای دو پلاک است و ثانیا مالکیت رسمی تجدیدنظرخواه مقدم بر مالکیت معترض ثالث بوده و موقعیت قانونی برای ورود نداشته است به همین دلایل ادعاهای آقایان م. و د. ق. که 23 سهم از 100 سهم املاک متعلق به ن. ص. و ف. س. به ایشان واگذار گردیده تا به عنوان سازنده مداخله نمایند قابل پذیرش نیست طرح ایراداتی همچون اینکه امضاء ذیل
قرارداد 01/05/57 توسط فردی غیر از فروشنده امضاءشده یا اینکه فروشنده همزمان با انعقاد آن
قرارداد متوفی بوده اند وارد نیستند با در نظر گرفتن جامع اوراق و مدارک مضبوط در پرونده دعوی معترضین ثالث را غیر وارد و غیرثابت تشخیص و رای صادره دادگاه محترم بدوی را برخلاف ضوابط و مقررات دانسته با استناد به بند هـ ماده 348 و ماده 358 ق. ا. د دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رای دادگاه بدوی حکم به رد دعوی معترضین ثالث صادر و اعلام می نماید. ب) تجدیدنظرخواهی خانم ها و آقایان : ف. س. ـ ف. م. و د. ق. و م. ق. با وکالت آقای الف. ب. به طرفیت خانم ف. الف. و آقایان م. ج. و م. ن. نسبت به دادنامه شماره 592 مورخ 22/07/91 صادره شعبه 215 دادگاه های عمومی حقوقی تهران که به موجب قسمتی از آن قرار رد دعوی اعتراض ثالث برای ابطال
سند رسمی شماره 127118 مورخ 11/11/84 صادر گردیده وارد و موجه نمی باشد. نظر به مراتبی که ذکر گردیده و همچنین استدلال دادگاه بدوی رای صادره صحیح و مطابق مقررات می باشد موجبی قانونی رای نقض آن وجود ندارد با استناد به ماده 353 ق. ا. د دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای دادنامه بدوی را تایید می نماید این رای قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ کیازاد