رای قضایی شماره 9209970221700841

رای قضایی شماره 9209970221700841

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221700841


شماره دادنامه قطعی:
9209970221700841

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/06/16

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عدم استناد خوانده به شرط داوری

پیام رای:
در صورت عدم استناد خوانده به شرط داوری پس از طرح دعوا و دفاع ماهوی در مقابل دعوای خواهان دادگاه باید به رسیدگی ادامه داده و حکم صادر نماید و نمی تواند دعوا را با قرار عدم استماع دعوا رد کند.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست م.ع.الف. به طرفیت خوانده الف.هـ. ت به خواسته تقاضای مطالبه وجه به میزان هشتاد و دو میلیون ریال با احتساب خسارات تاخیر تادیه به انضمام هزینه دادرسی با عنایت به اینکه طرفین مطابق بند 7 قرارداد مورخ 17/2/1391 توافق نموده اند در صورت بروز اختلاف موضوع از طریق داوری حل وفصل گردد لذا نظر به شرط داوری به شرح قرارداد مزبور دعوی بدوا و بدون مراجعه به داوری قابلیت رسیدگی را ندارد و لذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام می دارد قرار صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بیگی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. الف. به طرفیت آقای الف. ه.ن. از دادنامه شماره 222مورخه 29/3/92 صادره از شعبه 212دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه طلب به میزان هشتاد و دو میلیون ریال با احتساب خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی به جهت وجود شرط داوری دربند7 قرارداد مورخه 17/2/91 می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می دادند زیرا در درجه اول اگرچه شرط داوری دربند 7 قرارداد گنجانده شده مع الوصف شرط مذکور مربوط به زمان قرارداد بوده این در حالی است که دعوی مطروحه مربوطه به بعد از اتمام کار و پس از انقضاء زمان قرارداد طرح گردیده در درجه دوم با طرح دعوی مذکور خوانده تعرضی به شرط مذکور ننمود و با ورود در ماهیت امر مبادرت به دفاع نموده است با ورود به ماهیت دعوی و جلب نظر کارشناسی وعدم تعرض خوانده پرونده نخستین به شرط داوری اقتضاء ادامه دادرسی و صدور حکم ماهوی وجود داشته که موردتوجه قرار نگرفته دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی و ادامه دادرسی و صدور حکم شایسته به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 17دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صیدی ـ رحیمی

قاضی:
شهرام بـیـگی , علیرضا صیدی , رحیمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM