حمل مشروب الکلی مقدمه شرب خمر بوده و جرم مستقل محسوب نمی شود.

به موجب کیفرخواست شماره 92001133 ـ 18/3/92 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران ع.ذ. فرزند الف. 25 ساله اهل همدان و ساکن تهران و مجرد و بیکار و مسلمان و فاقد سابقه کیفری متهم است به شرب خمر و حمل و نگهداری مشروب الکلی. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و نحوه دستگیری متهم توسط پلیس راهنمایی و رانندگی و مثبت بودن تست الکل وی و نیز اقاریر صریح و شرعی متهم به شرب خمر با علم به حرمت آن لذا بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 165ـ166ـ 168و174 قانون مجازات اسلامی حاکم بر زمان وقوع جرم نامبرده را بابت شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه حدی محکوم می نماید. اما در خصوص کشف یک پاکت ساندیسی مشروب الکلی از متهم و در کنار صندلی خودروی وی با توجه به دفاعیات متهم و به عقیده دادگاه مقدمه شرب خـمر بوده و جرم علیحده ای محسوب نمی گردد لـذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برایت وی از بزه اخیرالذکر صادر و اعلام می کند و مشروب الکلی نیز معدوم شود. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری

آقای ع.ذ. نسبت به دادنامه صادره به شماره 400470 ـ19/4/92 از سوی شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران از حیث صدور حکم به تحمل هشتاد ضربه تازیانه به عنوان حد شرعی از باب شرب خمر با تقدیم لایحه ای تجدیدنظر خواهی نموده اند. توجها به مفاد لایحه ابرازی و نظر به اقاریر صریح تجدیدنظرخواه در محکمه بدوی بر شرب خمر در حد نصاب شرعی و عنایتا به سایر محتویات پرونده مطروحه و دادنامه تجدیدنظرخواسته ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم آورد ارایه و اعلام نگردیده است و عنایتا به اینکه دادنامه معترض عنه مطابق موازین قانونی از حیث رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده است و عاری از منقصت قانونی است فلذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید نموده و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده