ادعای شاغل بودن در بیت رهبری مصداق جعل عنوان نیست.

در خصوص اتهام آقای و.م. فرزند م. 32 ساله مقیم تهران شغل آزاد متاهل و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر غصب عنوان دولتی از طریق معرفی خودش به شاکی به عنوان شاغل بودن در بیت رهـبری و فریـب به ازدواج و فریـب و امـیدوار کـردن به امور واهی و تهیه مسکن مهر از طریق بیت رهبری و کلاهبرداری به مبلغ یک صد میلیون ریال؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و گزارش مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم در محضر دادگاه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد 555 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم بر محکومیت نامبرده به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی از حیث غصب عناوین دولتی و تحمل یک سال حبس تعزیری از حیث کلاهبرداری و پرداخت معادل وجه ماخوذه به عنوان جزای نقدی در حق دولت و رد مال به مال باخته صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.م. نسبت به دادنامه شماره 0107-11/2/91 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمـومی جزایی تهران که متـضمن محکومیـت مـشارالـیه به تحمل یک سال حبس پرداخت جزای نقدی و رد مـال به لحاظ انتساب اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت خانم س.الف. و نیز به پرداخت پـنج میلـیون ریال جزای نـقدی به لحاظ انتساب اتهام غصب عنوان دولتی (شاغل در بیت رهبری) می باشد؛ دادگاه در مورد شق اول محکومیت با عنایت به مانورهای متقلبانه وی در ارتکاب بزه و پیام های ارسالی و هم چنین اقاریر صریح بر اخذ وجه از شاکیه و این که در این مرحله از دادرسی ایراد و اعتراض موثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد به عمل نیامده در نتیجه اعتراض وی را محکوم به رد دانسته و در این بخش مستندا به شق الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کـیفری رای به تایید صادر و لیکن در مورد شق دیگر محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص زیرا صرف نظر از اینکه غصب عنوان به عنوان مقدمه ارتکاب بزه کلاهبرداری محسوب می گردد بلکه چون شاغل بودن در بیت رهبری از مناصب موضوع ماده 555 از قانون مجازات اسلامی نبوده بدین لحاظ در این بخش دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل تایید نبوده ضمن نقض آن مستندا به بند یک از شق ب ماده 257 قانون مارالذکر و با استظهار از اصل برایت رای بر برایت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ عظیمی