در صورتی که شرکت منحل شده بخواهد طرح دعوا کند دادخواست باید از طرف مدیر تصفیه تقدیم شود.

درخصوص دعوی شرکت ت. با وکالت الف.ب. و ز.غ. به طرفیت م.ن. با وکالت ع.م. به خواسته اعلام تنفیذ فسخ و استرداد مبیع مقوم به 5000000 تومان با احتساب خسارات دادرسی. نظر به اینکه حسب مستندات ابرازی از جمله روزنامه رسمی منضم دادخواست شرکت خواهان منحل شده لذا می بایست دادخواست از طرف مدیر تصفیه مطرح گردد که به نحو مذکور عمل نشده و نحوه طرح دعوی بر مبنای مقررات نیست. لذا دعوی به نحوه مطروحه مستندا به ماده 212 قانون تجارت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت استماع نداشته قرار رد آن صادر و اعلام می شود. قرار صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مومنی

تجدیدنظرخواهی شرکت ت. با وکالت الف.ب. نسبت به دادنامه شماره 169 ـ 30/2/92 صادره ازشعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته اعلام تنفیذ فسخ قرارداد مورخ 30/5/79 و استرداد مبیع به همراه خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته و به لحاظ عدم اقامه دعوی از سوی مدیر تصفیه قرار رد دعوی صادر گردیده است وارد نمی باشد. و دادنامه معترض عنه در اساس صحیح و منطبق بر مقررات و استنباط درست اصدار یافته زیرا برابر مقررات ماده 206 قانون تجارت شرکت به محض انحلال در حال تصفیه محسوب می شود و باید در دنبال نام شرکت همه جا عبارت «در حال تصفیه»; ذکر شود. در مانحن فیه دادخواست از سوی شرکت ت. تقدیم گردیده و ذکری از قید (درحال تصفیه) و مدیر تصفیه به عمل نیامده است. در این مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز نگردیده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد. بنابراین دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را در نتیجه تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی