در صورتی که شاکی از ارائه اصل چک جهت کارشناسی خودداری کند از موجبات صدور رای برائت است.

در خصوص اتهام آقای م.ر. فرزند الف. آزاد با قرار کفالت دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. .-4/7/91 به مبلغ دویست و سی و شش میلیون و یکصد و نود و هشت هزار ریال عهده بانک؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت و گواهینامه صادره از طرف پرداخت بانک محال علیه و اقاریر وی فلذا اتهام انتسابی به وی را محرز و مـسلم دانسـته و مسـتندا به مواد 3 و 7 قانون صدور چک نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1045 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرحسینی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره 2002483 مورخه 27/12/91 در پرونده کلاسه 101442 صادره از شعبه 1045 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضـمن صدور حـکـم بر محکومیـت تـجدیدنظرخـواه به اتهام صدور یـک فقره چـک بلامحل به شـماره.. .-4/7/91 به مبلغ دویست و سی و شش میلیون و یکصد و نود و هشت هزار ریال به تحمل یک سال حبس تعزیری و ممنوعیت دو ساله از داشتن دسته چک می باشد که با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه آقای م.ر. جهت اثبات سفید امضاء بودن چک تقاضای ارجاع به کارشناس را نموده و این دادگاه با صدور قرار کارشناسی و تودیع دستمزد کارشناس تجدیدنظرخوانده از ارایه چک جهت کارشناسی علی رغم ابلاغ قانونی خودداری کرده است لذا این دادگاه عدم ارایه چک جهت کارشناسی را قرینه ای بر صحت ادعای تجـدیدنظرخواه می داند و از آن جایی که معـمولا چـک ها به صورت وعده دار صادر می گردد. با پذیرش تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه صادره به استناد ماده 13 قانون صدور چک حکم بر برایت آقای م.ر. صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بناء خسروی ـ گودرزی