لازمه تحقق بزه استفاده از سند مجعول علم و آگاهی متهم به جعلی بودن سند است.

در خصوص اتهام آقایان پ.الف. فرزند م. ع.ت. فرزند ب. دایر بر مشارکت در جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای ع.م. با وکالت آقای ح.م.؛ با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین و وکلای ایشان به شرح منعکس در لوایح تقدیمی و صورت جلسه های دادرسی و اظهارات گواهان و نظر به اینکه مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون از اعتراض باقی مانده است عبارت مورد ادعای جعل توسط متهمان صادر نشده است و از طرفی امکان درج عبارت توسط دو نفر به طور همزمان از نظر عقلی و عملی وجود ندارد تا بحث مشارکت مطرح شود بنابراین ارتکاب فعل مادی جرم مورد ادعا توسط متهمان احراز نمی گردد. از سویی لازمه وقوع جرم استفاده از سند مجعول علم و آگاهی استفاده کننده از جعلی بودن آن است. پرونده حاضر قصور متهمان توافق جدید حاصل شده بین ایشان و خریدار خویش بوده است و در واقع آن توافق در متن قرارداد درج شده است که اظهارات گواهان به عنوان دلیل شرعی مـدیون مطلـب است. بنـابراین به نظر این دادگاه وقوع جرم را احراز نمی نماید و به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت متهمین صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رمضانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. با وکالت آقای ح.م. نسبت به دادنامه شماره 01147مورخ 4/11/91 صادره از شعبه 1103دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن تبریه تجدیدنظرخواندگان از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی