در دعوای ابطال صورت جلسه هیات مدیره و الزام به ثبت سهام اجابت خواسته مستلزم ثبت نقل و انتقال ادعایی توسط شرکت است بنابراین افزون بر اعضای هیات مدیره و متعاملین و اداره ثبت شرکت ها خود شرکت نیز باید خوانده دعوا قرار گیرد وگرنه دعوا قابل استماع نیست.

درخصوص دعوی خواهان ژ.الف. با وکالت آقای ن.الف. به طرفیت خواندگان 1ـ الف.الف. 2ـ و.ه. 3ـ الف.الف. 4ـ ل.الف. 5ـ و.الف. 6ـ اداره ثبت شرکت های تهران به خواسته ابطال بند یک صورت جلسه مورخ 24/10/79 هیات مدیره شرکت تولیدی ف. به شماره.. . ناظر بر واگذاری ده سهم از سهام شرکت از ناحیه خوانده ردیف یک به مورث خواندگان چهارم و پنجم و الزام به ثبت انتقال ده سهم مذکور در دفتر ثبت سهام شرکت به نام موکل مقوم به 000/000/51 ریال. نظر به ایراد وکیل خوانده ردیف چهارم و پنجم (ل.و و الف.الف.) و نوعیت شرکت نظر به اینکه اجابت خواسته خواهان در فرض صحت آن مستلزم ثبت نقل و انتقال ادعایی توسط شرکت تولیدی ف.(سهامی خاص) می باشد لکن وکیل خواهان شرکت مذکور را طرف دعوی قرار نداده است دعوی به نظر دادگاه به نحو صحیح طرح نگردیده و به کیفیت مرقوم قابلیت استماع ندارد. دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میرزاجانی

تجدیدنظرخواهی آقای ژ.ه. با وکالت آقای دکتر ن.الف. به طرفیت آقایان الف.الف. و غیره نسبت به دادنامه شماره 904 مورخ 27/9/91 صادره از شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان مبنی بر ابطال بند یک صورت جلسه مورخ 24/10/79 هیات مدیره شرکت تولیدی ف. که به لحاظ طرف دعوی قرار ندادن شرکت مزبور صادر گردیده انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 ق.آ.د.م ندارد. دادنامه صادره منطبق با موازین قانونی صادره گردیده. تجدیدنظرخواه دلیلی دال بر نقض یا بی اعتباری دادنامه ابراز نداشته دادگاه مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م دادنامه موصوف را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ کیازاد