شهرداری مناطق واجد شخصیت حقوقی مستقل نبوده و دعوا باید به طرفیت شهرداری کل اقامه شود.

در خصوص دعوی تقدیمی آقای ع.الف. با وکالـت خانم ف.م. به طرفیت شهرداری منطقه 11 به خواسته مطالبه ضرر زیان ناشی از جرم موضوع دادنامه شماره 9001225 ـ 6/12/90 شعبه 1026 تهران از بابت تخریب فعلا مقوم به 51000000 ریال و کلیه خسارات دادرسی دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به این که شهرداری منطقه 11 دارای شخصیت حقوقی مستقل از شهرداری تهران نبوده بلکه صرفا به عنوان نماینده در ناحیه مذکور انجام وظیفه می نماید لذا طرح دعوی به طرفیت شهرداری منطقه 11 فاقد وجاهت قانونی بوده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
مستشار دادگاه های تجدیدنظر مامور در شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. با وکالت خانم ف.م. نسبت به دادنامه شماره 153 مورخه 22/2/1392 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خواسته تجدیدنظرخواه دایر به مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار عدم استماع صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به این که در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علـم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بلاغی ـ شریعتی