در خصوص تجدیـدنظـرخـواهـی آقای ع.خ. با وکالت آقای ب.خ. به طرفیت شورای انتظامی سازمان نظام مهندسی نسبت به دادنامه شماره 1025 مورخ 26/9/91 شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم به ابطال رای شماره 62351/91 مورخ 1/6/91 شورای انتظامی سازمان نظام مهندسی با این استدلال که برابر ماده 24
قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان رای صادره از شورای انتظامی سازمان نظام مهندسی قطعی و غیرقابل اعتراض بوده آن را غیرقابل استماع دانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به این که برابر ماده 94 و 95 آیین نامه اجرایی قانون نظام مهندسی ساختمان مصوب سال 1374 شورای انتظامی نظام مهندسی مرجع تجدیدنظر از تصمیمات و آرای شورای انتظامی استان ها است نظر به این که برابر ماده 24 قانون مذکور و ماده 98 آیین نامه اجرایی این قانون نظرات شورای انتظامی نظام مهندسی قطعی و لازم الاجرا است و اصولا در مواردی که قانون گذار ساز و کار مشخصی برای رسیدگی به تخلفات اعضای سازمان های صنفی پیش بینی می نماید و برای این منظور مرجع رسیدگی بدوی و تجدیدنظر تعیین می نماید و افزون بر آن به صراحت رای مرجع تجدیدنظر را قطعی اعلام می کند همان گونه که در ماده 24 قانون نظام مهندسی ساختمان رای شورای انتظامی نظام مهندسی را قطعی اعلام کرده است رای مرجع تجدیدنظر قابل اعتراض در محاکم دادگستری نمی باشد و مقصود مقنن این بوده که به لحاظ تخصصی بودن موضوع تخلفات انتظامی اعضای سازمان نظام مهندسی در نهادهای تخصصی مربوط به خودشان رسیدگی و حل و فصل شود. بنا به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص داده می شود و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه تایید می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دوبحری ـ نورزاد