یکی از شرایط تحقق بزه تخریب وجود حق مالکیت برای شاکی است.

در خصوص شکایت آقایان 1- م.ن. فرزند الف. 2- ف.ج. فرزند ع. 3- ج.ف. فرزند الف. با وکالت آقای م.ب. علیه آقای ع.ی. فرزند م. دایر بر ایجاد مزاحمت و تخریب نظر به اختلاف طرفین در مورد مالکیت محل مورد اختلاف دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع داد. کارشناسان هییت سه نفری در نهایت اعلام نمودند: در محل مورد اختلاف هیچ یک از طرفین مالکیت ندارند محل اختلاف آبریزی است که جزء پلاک هیچ یک از طرفین نبوده است؛ در حقیقت جزء اراضی ملی است. از عناصر مادی جرایم معنونه وجود حق مالکیت است در مورد شاکی این حق وجود ندارد تا مزاحمت به آن یا تخریب به آن مصداق پیدا نماید. علی هذا به جهت فقد عنصر مادی جرم در مورد شکایت شاکی دادگاه مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برایت صادر و اعلام می نماید. رای صادر شده ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است.
رییس شعبه 101 عمومی جزایی دادگاه بخش لواسانات ـ معصوم زاده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. به وکالت از آقایان م.ن. ف.ج. ج.ف. نسبت به دادنامه شماره 00104 مورخ 4/2/92 اصداری از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواهان علیه آقای ع.ی. مبنی بر ایجاد مزاحمت و تخریب رای به برایت صادر شده است. دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده از آنجا که از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارایه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مارالذکر عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قمری ـ حاجی حسنی