دریافت چک از طریق ظهرنویسی اماره بر وعده دار بودن آن است.

در خصوص اتهام آقای ع.ع. (مدیر شرکت ل.) مبنی بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. .-1/8/90 به مبلغ دو میلیارد ریال و عهده بانک تجارت باتوجه به محتویات پرونده اولا مبلغ بالای چک و عرف بازار حکایت دارد که چک صادره بلامحل نمی باشد ثانیا وکیل محترم شاکی در توضیحات خویش آورده است که موکل وی چک موضوع شکایت را از فردی به نام م.ی. و بابت فروش آهن آلات دریافت نموده نه از متهم که با وصف مذکور اقدام متهم مصداق صدور چک بلامحل نمی باشد. علی هذا دادگاه به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگا ه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برایت نامبرده صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1151 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ موسوی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از آقای ع.ک. نسبت به دادنامه شماره 400222-91 مورخ 31/2/1392 در پرونده کلاسه 900438-91 صادره از شعبه 1151 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقای ع.ع. مدیر شرکت ل. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. . مورخ 1/8/90 به مبلغ دو میلیارد ریال در عهده بانک تجارت و با استدلال مندرج در دادنامه رای بر برایت مشارالیه از اتهام انتسابی صادر شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به اظهارات تجدیدنظرخواه در جلسه 31/2/92 و ظهر چک موصوف که شخصی به نام م.ی. آن را امضاء نموده و به موکل تجدیدنظرخواه داده است دلالت بر وعده دار بودن چک داشته است. لهذا دادنامه صادره نتیجتا منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی