پرداخت وجه به دیگری اماره مدیونیت پرداخت کننده در مقابل دریافت کننده است.

در خصوص دادخواست آقای ص.ص. با وکالت آقای م.ب. به طرف آقای م.ر. به خواسته مطالبه مبلغ /000/000/120 ریال بابت قبوض بانکی شماره 77206 و 388520 بانک صادرات با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه خواهان مدعی است جهت ارسال کالا وجوه را به حساب بانک خوانده واریز کرده لیکن خوانده از ارسال کالا امتناع کرده لذا مستحق اعاده وجوه است خوانده منکر ادعای خواهان است و به روابط وی با خود در خارج از کشور استناد کرده که پول را جهت تقدیم به او به حساب خوانده ریخته است و وی به تعهدش در همان موقع عمل کرده است این دادگاه قطع نظر از این که واریز وجه به حساب خوانده را ناشی از اعتقاد به دین می داند کما این که عدم اقدام خواهان در مراجعه از سال 87 تاکنون نیز قرینه ای بر این مدعی است و نظر به این که حسب ادعای خواهان بین ایشان و خوانده قرارداد خرید کالا منعقد شده است (هرچند به صورت شفاهی) پس با وصف تحقق عقد خواهان صرفا می تواند الزام به انجام تعهد مبنی بر تحویل کالا را از خوانده درخواست کند و بنا به مراتب دعوی اعاده وجه موجب قانونی نداشته و مستندا" به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن صادر می گردد. این قرار ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل اعتراض می باشد.
رییس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ چاووشی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص.ص. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت آقای م.ر. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 1208 مورخ 7/12/1391 صادره در پرونده کلاسه شعبه 87 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/120ریال می باشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری ـ صوفی