رسیدگی به اصل استحقاق خواهان به دریافت فوق العاده شغل خدمت خارج از کشور در صلاحیت دیوان عدالت اداری است اما اگر در خصوص میزان آن اختلاف حاصل شود رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه عمومی است.

در خصوص دادخواست تقدیمی خانم الف. ب.د. با وکالت آقای ع. ص. و خانم ک. د. به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت 52/582 دلار آمریکا به انضمام کلیه خسارات دادرسی بابت فوق العاده شغل خدمت خارج از کشور دادگاه با عنایت به اینکه خواسته خواهان سابقا و طی دادنامه شماره 70 مورخ 81/1/14 مورد لحوق حکم شعبه 6 دیوان عدالت اداری قرار گرفته است و ادعای عدم پرداخت کامل فوق العاده شغل مذکور از سوی خوانده نمی تواند موجبی برای طرح مجدد دعوی باشد که خواهان بایستی در جهت اجرای کامل مفاد دادنامه صادره به شعبه صادر کننده آن مذکور مراجعه نماید لذا دادگاه مستندا به ماده 89 از قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 6 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه بیست و نه دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - مسعود امرایی فرد

تجدید نظرخواهی خانم الف. ب.د. با وکالت آقای ع. ص. و خانم ک. د. به طرفیت وزارت آموزش و پرورش نسبت به دادنامه شماره 00948 مورخ 91/8/30 صادره از شعبه بیست ونه دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت 52/582 دلارآمریکا بانضمام خسارت دادرسی صادر و اعلام شده است وارد و موجه می باشد زیرا محاکم دادگستری محاکم عام برای رسیدگی به دعاوی مطروحه می باشند و نظر به اینکه در مانحن فیه اصل استحقاق تجدیدنظرخواه مورد تایید دیوان محترم عدالت اداری قرارگرفته لکن در خصوص میزان خسارت اختلاف می بایست از طریق دادگاههای دادگستری حل وفصل شود که تجدیدنظرخواه بدین نحو عمل نموده است براین اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی تشخیص مطابق ذیل ماده 353 همان قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته(قرارصادره) پرونده جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه محترم صادرکننده قرارعودت داده می شود رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
احمد شیخ علیا لواسانی - مجتبی توحیدی