دعوای الزام داور به صدور رای یا به تسلیم رای داوری قابل استماع نیست.

در خصوص دعوای آقای م.الف. با وکالت خانم م.پ. به طرفیت خواندگان آقایان الف.ک. و غیره به خواسته الزام به ابلاغ رای داور اولا ـ دعوی هیچ توجهی به خواندگان ردیف اول تا سوم که جزو اصحاب دعوی در دادرسی نزد داور بوده اند ندارد و با استناد به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قرار رد دعوی نسبت به خواندگان فوق الذکر اعلام و صـادر مـی گـردد ثانیـا ـ بنـا بر اظهارات وکیل محترم خواهان خوانده ردیف چهارم که داور است حکم را به خواهان ابلاغ نموده است لیکن از ابـلاغ رای به سایر اصحاب دعوی امتناع می ورزد دادگاه توجه دارد که داور در صورتی می تواند رای داوری را به اصحاب دعوی ابلاغ کند که طرفین طبق ماده 485 را با شیوه خاصی از ابلاغ رای داوری توافق نموده باشند و در صورت عدم توافق داور مکلف است که رای داوری را به دفتر دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد جهت ابلاغ تسلیم کند و الا با استنکاف داوری ماموریت خویش را طبق مقررات داوری انجام نداده است و در چنین وضعیتی با انقضای موعد داوری قرارداد داوری زایل می گردد دادگاه صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد و الزام داور به صدور رای و یا به تسلیم رای داوری در دادگاه قابلیت استماع را ندارد و اصحاب دعوی از حیث مسیولیت مدنی داور می تواند وی را تحت تعقیب مدنی قرار دهند و اگر دادگاه به فرض داور را الزام به ابلاغ رای خود کند و در عمل داور به این تکلیف قانونی خود عمل نکند چون صدور چنین حکمی از سوی دادگاه ملازمه با پذیرش اصل حکم داوری دارد و بر حکم داور اعتبار امر قضاوت شده بار می شود و خواهان دیگر حتی در دادگاه نیز امکان اقامه دعوی و تعقیب حقوق خود را ندارد در نتیجه دادگاه بـه استنـاد مـواد 2 و 485 و 501 و ملاک ماده 473 قرار رد دعوای خواهان را به لحاظ عدم قابلیت استماع آن صادر و اعلام می نماید. رای صادر شده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 1173 مورخ 2/12/90 صادره از شعبه 27 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته الزام داور به ابلاغ رای به لحاظ عدم انطباق با مبانی حقوقی منتهی به صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی از آنجا که انجام داوری قایم به شخص داور بوده فلذا بحث تلقی ابلاغ رای داوری به فعل و الزام به آن موضوعیت ندارد ثانیا ـ به شرح ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی تاریخ صدور رای ظهور در تسلیم رای داوری جهت ابلاغ دارد و با این اعتبار داور در صدور رای مختار بوده فلذا از جهت این اعتبار واجد مسیولیت مدنی می باشد و نکته دیگر اینکه با عنایت به آمره بودن مدت داوری جهت اظهار نظر دعوای الزام نمی تواند قاطع مرور زمان اظهار نظر داوری باشد و با انقضای مدت داوری صلاحیت داور جهت اظهار نظر زایل می شود بنابراین دادگاه با رد دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواه رای معترض عنه را مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی فارغ از ایراد موجه تشخیص فلذا آن را تایید و ابرام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی