با عنایت به تبصره ذیل ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری که صرفا تصمیمات قضایی ریاست قوه قضاییه را از صلاحیت دیوان استثنا نموده است رسیدگی به تصمیمات اداری آن مقام در صلاحیت دیوان عدالت اداری می باشد.

شاکی به شرح دادخواست تقدیمی به طرفیت خوانده [معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضاییه] خواسته اعتراض به در نظر نگرفتن سهمیه استخدامی جانبازان را مطرح نموده است. طرف شکایت در لایحه دفاعیه مثبوت به شماره فـوق اعـلام مـی دارد: بر اساس ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری [دیوان] تنها صلاحیت رسیدگی به شکایات از تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی را دارد و نظریه تفسیری شورای نگهبان در تاریخ 28/8/88 بیان می نماید که با توجه به قرینه «قوه مجریه»; در قسمت اخیر اصل یکصد و هفتادم قانون اساسی مقصود از تعبیر دولتی در این اصـل قـوه مجـریه است و دیـوان عدالت صلاحیت رسیدگی به شکایات از تصمیمات معاونت آموزش قوه قضاییه را ندارد و در خصوص اعتراض شاکی به عدم در نظرگرفتن سهمیه استخدامی اشعار می دارد: شرایط و ضوابط جذب و استخدام قضات در سال 1389 به موجب آیین نامه مصوب ریاست محترم قوه قضاییه از طریق آزمون کتبی تعیین گردید و هیچ سهمیه ای در این آزمون برای ایثارگران محترم در نظر گرفته نشده است و آخرین رتبه پذیرفته شده در آزمون مزبور 1297 بوده است. حال آنکه شاکی حایز رتبه 10187 شده است و مطابق آیین نامه جذب قضات سال 1391 مشمول شرایط جذب اختصاصی می باشد و با کد رهگیری.. . ثبت نام نمـوده و حسـب برنامه ریـزی مرکز جـذب و آزمـون به مصاحبه دعوت خواهد شد. علی هذا با عنایت به محتویات پرونـده و لایحـه دفاعیه مثبوت به شماره فوق: اولا با عنایت به تبصره ذیل ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری که صرفا تصمیمات قضایی ریاست محترم قوه قضاییه را استثنا نموده است و صلاحیت رسیدگی به تصمیمات اداری مشمول قانون می باشد و ایراد عدم صلاحیت فاقد وجاهت قانونی می باشد و در خصوص اعتراض شاکی به عدم در نظر گرفتن سهمیه استخدامی در آزمون قضاوت در سال 1389 با عنایت به محتویات پرونده و لایحه دفاعیه واصله مثبوت به شماره فوق تخلفی از قوانین و مقررات ملحوظ و مشهود نیست و به استناد مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری رای به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
فرجی ـ اسکندری