صرف شکایت شاکی و عدم حضور متهم علی رغم نشر آگهی دلیل اثباتی جرم تلقی نمی شود.

دادسرای ناحیه 2 تهران علیه آقای الف.پ. به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره... به مبلغ چهارصد میلیون ریال عهده بانک ک. شعبه روانسر کیفرخواست صادر نموده و به عنوان دلیل به شکایت شاکی عدم حضور متهم علی رغم نشر آگهی و صورت جلسه مورخ 12/11/88 استناد جسته است (ص 25). دو مورد اول دلیل اثبات محسوب نمی شود. صورت جلسه مذکور (ص 6) حاکی است که چک مربوط به حساب آقای م.ش. بوده و ضامن پرداخت چک آقای ف.ش. است که جهت خرید آهن از سوی آقای پ. مصرف در غیر این صورت به صاحب حساب مسترد گردد. صورت جلسه مذکور به فرض پذیرش از سوی متهم صرف توافق فی مابین را حکایت می کند از سوی دادستان و شاکیان دلیل اثباتی جهت ثبوت استفاده از چک برخلاف توافق مورد ادعا ابراز نشده است. بنابراین به جهت فقد دلیل اثباتی تحقق کلیه ارکان بزه دادگاه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برایت متهم را صادر می نماید و رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی

تجدیدنظرخواهی آقای ر.ب. به وکالت از آقای ف.ش. از دادنامه شماره 9209972181700011 مورخ 19/1/92 صادره از شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای الف.پ. از اتهام موضوع شکایت تجدیدنظرخواه مبنی بر خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک شماره.. . به مبلغ چهارصد میلیون ریال عهده بانک کشاورزی شعبه روانسر برایت حاصل نموده است که با توجه به محتویات پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و با توجه به رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می رسد لذا مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی