رای قضایی شماره 9209970220301316

رای قضایی شماره 9209970220301316

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220301316


شماره دادنامه قطعی:
9209970220301316

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/02/25

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرجع صالح جهت ابطال مصوبات رییس قوه قضاییه

پیام رای:
مصوبات ریاست قوه قضائیه در دیوان عدالت اداری قابل ابطال نیست و مرجع دیگری نیز برای ابطال این مصوبات پیش بینی نشده است فلذا با توجه به اینکه دادگاه های دادگستری مرجع عام تظلم خواهی هستند صلاحیت رسیدگی به دعوی ابطال این مصوبات را دارند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقای ع. ص. با وکالت آقای ح. م. و س.ز. الف. بطرفیت وزارت دادگستری و قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران به خواسته استرداد وجه مازاد بر هزینه های قانونی تجدید پروانه مبلغ هفت میلیون و بیست هزار ریال و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه نظر به اینکه مطالبه خواسته فرع به ابطال مصوبه مورد استناد خواهان شماره 100/402 1/900 مورخ 1389/1/18 رییس محترم قوه قضاییه در محاکم دادگستری و مرجع صالحه قضایی بنظر دادگاه دعوی مطروحه به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندارد مستندا به مواد 2و3 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر واعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان است.
رییس شعبه بیست و چهار دادگاه عمومی (حقوقی) تهران
موسی کریمی آهندانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ع. ص. نسبت به دادنامه شماره 562 مورخ 1392/6/26 صادره از شعبه 24 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن قرار عدم استماع استرداد وجه مازاد پرداخت شده بابت تمدید پروانه وکالت دادگستری صادر شده است وارد و موجه است زیرا صدور قرار جایگاه قانونی ندارد و بموجب قانون جدید دیوان عدالت اداری مصوبات ریاست محترم قوه قضاییه در دیوان عدالت اداری قابل ابطال نمی باشد و مرجع دیگری برای ابطال این مصوبات وجود ندارد و دادگاه بعنوان مرجع عام رسیدگی به تظلمات مکلف به رسیدگی در ماهیت امر و انشاء حکم می باشد لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می کند. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد ذکایی- رضا خشنودی

قاضی:
محمد ذکایی , رضاخشنودی , موسی کریمی آهندانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 3 - قضات دادگاهها موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی کرده حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند. در صورتی که قوانین موضوعه کامل یا صریح نبوده یا متعارض باشند یا اصلا" قانونی در قضیه مطروحه وجود نداشته باشد با استناد به منابع معتبر اسلامی یا فتاوی معتبر و اصول حقوقی که مغایر با موازین شرعی نباشد حکم قضیه را صادر نمایند و نمی توانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند والا مستنکف از احقاق حق شناخته شده و به مجازات آن محکوم خواهند شد. تبصره - چنانچه قاضی مجتهد باشد و قانون را خلاف شرع بداند پرونده به شعبه دیگری جهت رسیدگی ارجاع خواهد شد.

مشاهده ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM