صرف علم طرف معامله به عدم مالکیت فروشنده مانع تحقق بزه انتقال مال غیر نیست.

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9009972186600924 مورخ 9/9/90 صادره از شعبه 1016 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر برایت آقای ع.و. فرزند ع. از اتهام انتقال مال غیر است مآلا وارد به نظر می رسد زیرا مندرجات تصویر مصدق مبایعه نامه عادی مورخ 10/10/84 صفحه سوم پرونده احراز و اصالت امضاء و اثر انگشت منتسب به تجدیدنظرخوانده ذیل متن هشت سطری و ایضا اصالت خطوط و امضاء منتسب به وی ذیل رسید و دریافت مبلغ هشت میلیون تومان ثمن معامله و نهایتا احراز اصالت مبایعه نامه موصوف وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی علی رغم ادعای عدم اصالت آن به شرح صفحه 138 پرونده و اعتراض به نظریه ابرازی کارشناس از ناحیه نام برده و ارجاع امر به هیاتی سه نفره از کارشناسان رسمی و عدم ایداع دستمزد هیات مزبور از ناحیه تجدیدنظرخوانده علی رغم ابلاغ و انقضاء مهلت مقرره من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه و توجه آن به تجدیدنظرخواه فوق الذکر دارد بنا به مراتب دادگاه در اجرای مقررات بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و مستندا به ماده یک از قانون مجازات انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری تجدیدنظرخوانده فوق الذکر را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال در حق شاکی بدوی (تجدیدنظرخواه) و معادل مبلغ مرقوم به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی