صدور چک های متعدد به تاریخ های متفاوت از یک حساب حاکی از وعده دار بودن چک ها می باشد.

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.د. به وکالت از آقای م.خ. از دادنامه شماره 911094 مورخ 20/9/1391 موضوع پرونده کلاسه 910181شعبه محترم 1180 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. . مورخ 4/2/91 به مبلغ هفده میلیون تومان عهده بانک م. به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده است و تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. شاکی پرونده از دادنامه موصوف مبنی بر مطالبه طلب و حق و حقوق دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. باتوجه به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل وی و ملاحظه کپی مصدق قسمتی از اوراق مربوط به پرونده 910625 مطروحه در دادگاه شعبه 1172 دادگاه عمومی تهران که چک های متعدد به تاریخ های متفاوت از یک حساب صادر و حاکی از وعده دار بودن چک موضوع تجدیدنظرخواهی است نظر به مراتب مرقوم با عنایت به اینکه مطابق ماده 13 قانون صدورچک [صدور چک] وعده دار جرم نمی باشد لهذا تجدیدنظرخواهی نام برده وارد تشخیص و مستندا به ماده مرقوم و ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برایت نام برده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. و اما درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. مبنی بر مطالبه طلب و حق و حقوق نظر به اینکه مطالبه طلب مستلزم تقدیم دادخواست است و این امر صورت نپذیرفته است لهذا مستندا به تبصره یک ماده 242 قانون مارالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی پور ـ تیموری