شهادت منابع تحقیقی که با فرد اختلاف داشته باشند بی شائبه نبوده و اظهارات دیگران درباره رفتار فرد در محیط منزل خویش مقرون به صحت نمی باشد. همچنین صرف اختلافات زن و شوهری افراد نمی تواند دلیلی بر عدم صلاحیت آنان در حرفه خود باشد.

به موجب محتویات و مندرجات پرونده شاکیه نسبت به رای شماره.. . مورخه.. . اعتراض نموده و مشتکی عنه در مقام پاسخ به شکایت مطروحه اعلام نموده اقدامات انجام شده و رای صادره وفق مقررات و موازین بوده است. حالیه با توجه به مطالب معنونه در لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سایر محتویات و مندرجات پرونده و متشکله و پرونده گزینشی ملاحظه می گردد که اولا اکثر افرادی که درباره نامبرده از آنان تحقیق شده من جمله [افراد مذکور در] صفحات.. . همسایگانی می باشند که با شاکیه اختلاف داشته و شهادت آنان بی شایبه به نظر نمی رسد. ثانیا اظهارات بعضی از مطلعین نیز نمی تواند مقرون به صحت بوده باشد. مثلا به شرح مندرجات صفحه.. . پرونده کسی که شهادت داده از کجا می داند که شخصی در داخل منزل خود از مقامات عالیه بدگویی می نماید. ثالثا اختلاف زن و شوهر امری طبیعی است علیهذا اختلاف شاکیه با شوهرش و رفتن به کلانتری ارتباطی به کار اداری وی ندارد. رابعا استشهادیه پیوستی در صفحات.. . پرونده گزینش که به تایید اهالی مسجد امام حسن عسگری (ع) رسیده است مغایر با گواهی صفحات.. . می باشد و به نظر می رسد که گواهی اهالی مسجد ارزش بیشتری دارد. خامسا نظر اعضای محترم هیات در جلسه.. . مبنی بر انجام تحقیقات تکمیلی می باشد و تحقیقات انجام شده در راستای اجرای دستور هیات محترم به شرح صفحات.. . حکایت از نکات مثبت بسیاری دارد. به خصوص گزارش مندرج در صفحات.. . پرونده مجموعا در تایید شاکیه می باشد. علیهذا با توجه به مراتب فوق و رعایت حقوق مکتسبه و ایجاد امنیت کاری برای طرفین قضیه به نظر می رسد که رای صادره معترض عنه با رعایت جوانب امر صورت نگرفته علیهذا حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع معنون با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 9 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
مهری ـ پیرزاده