چنانچه امین اموال مورد امانت را بدون اطلاع امانت گذار از یک مکان به مکان دیگری منتقل نماید عمل ارتکابی مصداق خیانت در امانت است.

در خصوص تجدیدنظرخواهی معاون اداری و مالی.. . نسبت به دادنامه شماره 01259 مورخ 28/12/91 صادره از شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن برایت تجدیدنظرخوانده از بزه انتسابی خیانت در امانت می باشد هیات این شعبه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه بدون اطلاع به مرجع توقیف کننده اموال به صورت شبانه از محل نگهداریش به مکان نامعلومی انتقال یافته است و افرادی که امین اموال بوده اند بدون اطلاع محل خود را تغییر و آدرس خود را در اختیار تجدیدنظرخواه قرار نداده اند و دادگاه محترم بدوی بدون دلیل قانع کننده اقدام به نقض دادنامه غیابی نموده است و با توجه به صورت جلسه های مندرج در صفحه 6 و 7 پرونده تجدیدنظرخوانده به عنوان امین تعیین شده است و اگر اموال به مکان دیگر هم انتقال یافته است اولا باید با اطلاع و موافقت مرجع توقیف کننده صورت می گرفت و ثانیا در حال حاضر اموال را به تجدیدنظرخواه معرفی ننموده فقط گفته از مکانی به مکان دیگر انتقال یافته است. بنا به مراتب اعتراض وارد تشخیص و مستندا به بند یک از شق ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته فوق الذکر مستندا به ماده 674 و با رعایت بند یک از ماده 22 از قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده آقای م.م. به تحمل 91 روز حبس صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. با وکالت آقای م.و. نسبت به دادنامه شماره 01066 مورخ 15/11/91 صادره از شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ بزه خیانت در امانت به تحمل حبس می باشد نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه ننموده است و ایراد شکلی و قانونی نیز به نظر نمی آید ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون مذکور حکم به تایید دادنامه معترض عنه صادر واعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی ـ طهماسبی