رای قضایی شماره 9209970220700079

رای قضایی شماره 9209970220700079

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220700079


شماره دادنامه قطعی:
9209970220700079

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/02/11

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد

پیام رای:
در صورتی که خواهان ها متعدد بوده و رابطه حقوقی هر کدام از آنها با خوانده مستقل باشد دعوای دسته جمعی آنها قابلیت استماع ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان ها آقایان و خانم ها الف.م. و ش.ش. و ص.ح. و الف.ش. و ر.س. و س.س. و ح.م. و ت.م. و م.ع. و م.ط. و ع.ب. و م.ب. و الف.الف. به طرفیت خوانده آقای ی.ن. مدیر عامل سابق تعاونی مسکن مخابرات به خواسته مطالبه مبلغ 877877500 ریال با کلیه خسارات قانونی نظر به اینکه برابر شرح دادخواست تنظیمی وکیل خواهان ها و اظهارات وی در جلسه دادرسی خواهان ها اعضای تعاونی مذکور (خوانده) بوده اکنون دادگاه طرح دعوی دست جمعی را پذیرش ننموده زیرا هر یک رابطه حقوقی مستقل با خوانده داشته و مسایل حقوقی هر یک مستقل بوده به همین جهت وفق ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان ها به کیفیت مطروحه صادر می گردد رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 208 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. به وکالت از آقایان و خانم ها الف.ش. ر.س. م.ب. الف.م. ش.ش. ص.ح. س.س. ح.م. ت.م. م.ع. م.ط. ع.ب. و الف.الف. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقای ی.ن. نسبت به دادنامه شماره 470 مورخ 2/6/90 صادره از شعبه 208 دادگاه عمومی حقوقی تهــران که به موجــب آن قرار رد دعــوی نخستین تجدیدنظرخواهان در مطالبه مبلغ هشتصد و هفتاد و هفت میلیون و هشتصد و هفتاد و هفت هزار و پانصد ریال پرداختی در وجه تعاونی مسکن حراست شرکت مخ ابرات صادر گردیده دادگاه قطع نظر از اینکه ادعای وکیل تجدیدنظرخواهان در بند یک لایحه تجدیدنظرخواهی در مورد شریک بودن تجدیدنظرخواهان در پروژه مربوطه با مستندات و ارقام واریز شده به حساب تعاونی و قراردادهای ارایه شده ادعای مغایر و بدون دلیل می باشد نظر به اینکه دعوی هر یک از تجدیدنظرخواهان با توجه مستندات مربوطه که مستقل از دیگران می باشد خود دعوی مستقلی می باشد که طرح دعاوی مستقل از یکدیگر با خواهان ها متفاوت انطباقی با موازین دادرسی نداشته و نظر به اینکه از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدللی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قید شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی می باشد.
مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
کوه کن ـ غفوری گوراب

قاضی:
ملکوتی , کوهکن , خیرالله غفوری گوراب

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM