وکلا نمی توانند نسبت به موضوعی که قبلا به واسطه سمت قضایی یا حکمیت در آن اظهار عقیده کتبی نموده اند قبول وکالت نمایند.

در خصوص دعوی آقای ع.الف. به وکالت از خانم م.الف. به طرفیت آقای الف.م. با وکالت آقای م.چ. به خواسته تخلیه ید خوانده از زیرزمین مورد اجاره موضوع اجاره نامه رسمی شماره 112624ـ30/10/1358 دفترخانه 137 تهران از پلاک ثبتی 9948/3526 مفروز از 6956 و 8889 اصلی مذکور واقع در بخش 3 به علت تغییر شغل با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی و اصلاح مستند خواسته به شرح صورتمجلس مورخ 3/11/91 بدین شرح بیان گردیده که به موجب دادنامه شماره 520ـ517ـ6/7/72 پرونده کلاسه 69/352 و 70/681 شعبه 61 دادگاه حقوقی 2 سابق تهران به علت تغییر شغل حکم به اعلام فسخ و تخلیه مغازه خرازی و پستوی متصل به آن موضوع اجاره نامه مستند دعوی صادر و اجرا می گردد و لیکن به علت عدم ذکر زیرزمین مذکور در اجاره نامه مرقوم در دادنامه صادره اقدامی در خصوص تخلیه آن نگردیده و پرونده حاضر مطرح شده است با عنایت به صراحت متن دادخواست و اظهارات وکیل خواهان مبنی بر اینکه وکیل خواهان به عنوان قاضی صادر کننده دادنامه مرقوم می باشد و با التفات به ایراد سمت وکیل خواهان توسط وکیل خوانده و نظر به صراحت ماده 40 قانون وکالت که بیان داشته وکلا نمی توانند نسبت به موضوعی که قبلا به واسطه سمت قضایی یا حکمیت در آن اظهار عقیده کتبی نموده اند قبول وکالت نمایند و با توجه به اینکه دادخواست فقط توسط وکیل خواهان امضا و تسلیم این دادگاه گردیده است و با توجه به اینکه موضوع حاضر عین موضوع دادنامه موصوف و اجاره نامه مرقوم می باشد لذا خواهان فاقد سمت قانونی تشخیص و با استناد به ماده 40 قانون مذکور و بند 5 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قاسم پور

تجدیدنظرخواهی خانم م.الف. با وکالت آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 9101074 مورخه 7/11/91 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه به خواسته تخلیه ید خوانده (آقای الف.م.) از زیرزمین مورد موضوع سند رسمی اجاره شماره 11624ـ30/10/58 دفتر اسناد رسمی شماره 61 تهران از پلاک ثبتی 9948/3526 مفروز از 6956 و 8889 اصلی واقع در بخش 3 تهران صادر شد با بررسی پرونده از جمله مندرجات اجاره نامه رسمی مستند دعوی نخستین زیرزمین موضوع دعوی فعلی از ملحقات موضوع قبلی دعوی تخلیه است که وکیل محترم تجدیدنظرخواه به عنوان قاضی اظهارنظر و حکم تخلیه صادر کرده است و فی الجمله از مصادیق ماده 40 قانون وکالت است لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال می باشد. دادگاه با رد تجدیدنظر مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ذکایی ـ حمیدی راد