جعل استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر مصداق تعدد مادی است.

تجدیدنظرخواهی خانم ف.ع. فرزند ح. با وکالت آقایان ع.م. و ح.ک. و ع.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 9009972181500637 مورخ 19/6/90 شعبه 1175 دادگاه جزایی تهران که برابر آن مشارالیها به اتهام شرکت در انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت چهار صد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و پرداخت همین مبلغ در حق شاکی بدوی محکوم گردیده با توجه به تصویر مبایعه نامه عادی مورخ 4/10/70 تنظیمی فی مابین مرحوم ه.الف. به وکالت از آقای غ.الف. و آقای ی.س. و خانم م.پ. (صفحه 10) و گواهی فوت مورخ 22/9/82 مرحوم ه.الف. (صفحه 41) نظریه کارشناسی بدوی و هیات سه نفره کارشناسان رسمی و تصویر شناسنامه جعلی (صفحه 125) تصاویر سند رسمی شماره های.. . و.. . (صفحات 45 الی 47) پاسخ استعلام از دفترخانه تنظیم کننده اسناد رسمی و اذعان تجدیدنظرخواه به حضور در دفترخانه و امضای سند وارد نیست و رای دادگاه بدوی در این قسمت صحیحا صادر گردیده؛ لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تایید می گردد. تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. و آقای ح.ح. به وکالت از م.م. نسبت به بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که برابر آن موکل به اتهام مشارکت در انتقال مال غیر و جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل جمعا بیست و هشت ماه حبس تعزیری محکوم گردیده وارد است زیرا اولا دلیلی که نشان دهد متهم مرتکب بزه جعل و استفاده از سند مجعول شده باشد در پرونده وجود ندارد به علاوه با توجه به رای برایت مورخ 3/3/90 هیات بدوی انتظامی سردفتران و دفتریاران (صفحه 281 و 280 پرونده) لذا به لحاظ فقد دلیل بر انتساب بزه های انتسابی نسبت به مشارالیه به استناد شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون فوق الذکر حکم به برایت متهم (م.م) صادر می گردد. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شفیعی خورشیدی ـ صادقی