در تحصیل مال از طریق نامشروع؛ طریق تحصیل باید وجاهت قانونی نداشته باشد و یکی از مصادیق آن می تواند اظهارات کذب و خلاف واقع باشد.

تجدیدنظرخواهی آقای ی.ج. به وکالت از س.م. فرزند ع. 35 ساله اهل و ساکن تهران نسبت به دادنامه شماره 1468-29/11/91 صادره از شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 1246- 18/10/91 از حیث اتهام تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد مال ماخوذه جمعا به مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال معادل چهل و پنج میلیون در حق شاکی ش. وفق ماده 2 قانون تشدید مجازات اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری محکوم شده اند صادر شده است وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه ای که به شماره 00164- 22/12/91 ثبت دفتر دادگاه عمومی جزایی گردیده اعتراض داشته و برای تجدیدنظرخواهی به دادگاه تجدیدنظر ارسال و به این شعبه ارجاع و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و بررسی اظهارات مطلعین در برگ های 92 و 93 که بیان نموده اند وجوهی به آقای خ. بابت انجام کاری پرداخت شد و از جهت دیگر متهم دیگر پرونده آقای ب. در اظهارات خود رد و بدل شدن وجه به نام آقای م. را تایید می نمایند که دادگاه با بررسی به عمل آمده و ملاحظه اوراق قضایی و لایحه دفاعی وکیل تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض رای را فراهم آورد ارایه نکرده است؛ فلذا دادگاه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تایید رای در ماهیت اما به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب حبس مندرج در دادنامه را به شش ماه تقلیل و تخفیف و اصلاح می نمایند. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
رضایی ـ شفیعی خورشیدی