صدور آرای متفاوت «تعیین جریمه»; و «اعاده به حالت اولیه»; در دو ملک مجاور از مصادیق تبعیض ناروا و از موجبات نقض رای کمیسیون ماده 100 در دیوان است.

ماحصل شکایت شاکی با وکالت آقای (م.ق.) نقض رای تجدیدنظر کمیسیون ماده 100 به شرح ستون خواسته می-باشد. نظر به اینکه شاکی مرتکب تخلف ساختمانی شده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع و بابت احداث 67 مترمربع بنای تجاری به صورت سه باب و 5/11 مترمربع بالکن داخل مغازه در بافت مسکونی رای به اعاده به حالت اولیه صادر که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر مطرح و عینا تایید می گردد و نظر به اینکه وکیل شاکی فیش برق تجاری و جواز کسب مورخه 13/2/72 را ارایه که حکایت از سبق استفاده تجاری داشته که در این خصوص کمیسیون تحقیقی ننموده و مستلزم این بوده [که] پیرامون قدمت بنا تحقیق سپس مبادرت به صدور رای نماید مضافا باتوجه به اینکه در ملک همجوار کمیسیون مبادرت به صدور رای به پرداخت جریمه نموده که صدور آرای متفاوت در املاک مجاور درصورت صحت ادعا از مصادیق تبعیض ناروا بوده؛ فلذا شکایت وارد تشخیص و حکم به ورود شکایت و طرح در کمیسیون هم-عرض صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 29دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ بهرامی