در صورتی که ثابت شود خسارت دیده حادثه رانندگی هزینه درمانی مازاد بر دیه متحمل شده مسئول حادثه مکلف به جبران خسارت به میزان مازاد بر دیه خواهد بود.

در خصوص دادخواست خواهان ث.ی. به طرفیت خوانده ع.ز. به خواسته محکومیت خوانده به مبلغ 000/000/60 ریال به انضمام خسارات دادرسی به دلالت دادنامه شماره 90000182 مورخه 20/2/90 صادره از شعبه 1029 دادگاه عمومی جزایی تهران گواهی پزشگی قانونی قبوض پرداختی صورت حساب بیمارستان که مربوط به تسبیب خوانده در وقوع تصادف با خواهان بوده و مثبت پرداخت هزینه های درمانی و غیر درمانی ناشی از تصادف است دادگاه با توجه به رای استنادی و اینکه فلسفه دیه جبران خسارات وارده به مصدوم یا زیان دیده است از شعبه صادر کننده رای کیفری استعلام نموده تا معین شود میزان دیه پرداختی به خواهان چقدر بوده است؟ پاسخ واصل شده دیه پرداختی را به مبلغ 000/775/35 ریال اعلام نموده و به این ترتیب با توجه به مدارک ارایه شده از جانب خواهان و اینکه هیچ گونه ضرری نباید جبران نشده باقی بماند دفاعیات خوانده وجاهت قانونی در مورد مازاد خسارات که جبران نشده وارد نیست به این ترتیب دادگاه دعوای خواهان را تا میزان 000/225/24 ریال ثابت دانسته و مستندا به قاعده لاضرر و اصل چهلم قانون اساسی و ماده 335 قانون مدنی و مواد 1 و 2 قانون مسیولیت مدنی خوانده را به پرداخت الف. به مبلغ 000/225/24 ریال بابت اصل خواسته ب. مبلغ 500/621 ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. در مورد مازاد خواسته با توجه به جبران آن به موجب دیه پرداختی دعوای خواهان ثابت نیست و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. احکام صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود.
رییس شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ انیس حسینی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع.ز. نسبت به دادنامه شماره 865 مورخه 24/10/1391 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی شهرستان تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/225/24 ریال اصل خواسته بابت هزینه و مخارج تجدیدنظرخوانده جهت معالجه خود زاید بر دیه مورد حکم در خصوص تصادف موضوع پرونده کیفری شماره بایگانی 891238 شعبه 1029 دادگاه عمومی تهران و همچنین خسارت دادرسی محکوم گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید این رای قطعی است.
رییس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بلاغی ـ شریعتی