رای قضایی شماره 9209970223500024

رای قضایی شماره 9209970223500024

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223500024


شماره دادنامه قطعی:
9209970223500024

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/01/24

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
وصف تجریدی و اصل عدم توجه ایرادات در اسناد تجاری

پیام رای:
اسناد تجاری دارای وصف تجریدی بوده و ایرادات مربوط به معامله پایه در مقابل دارنده غیرمستقیم و با حسن نیت قابل استناد نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای الف.ش. به طرفیت آقای الف.گ. نسبت به دادنامه شماره 23-22/1/91 اصداری از سوی این دادگاه ماحصل دعوی مطروحه آن است که به موجب دادنامه شماره 747 و 748-3/9/86 اصداری از دادگاه عمومی بخش ایوانکی که به موجب دادنامه شماره 880304-25/3/88 اصداری از شعبه سوم محاکم تجدیدنظر استان سمنان قطعیت یافته چک های موضوع دادنامه غیابی این دادگاه به عنوان تضمین بازپرداخت بدهی شخص ثالث بوده فلذا فی نفسه موید بدهکاری صادرکننده آن نمی باشد که مبالغ مذکوردر دادنامه های فوق الاشاره نیزبه صورت تقسیط درحال پرداخت می باشد لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارد واخوانده نیز در مقام دفاع اظهار داشته بنده چک ها را از شخصی بنام ح.ب. دریافت کردم که همگی در وجه حامل بوده لذا اطلاعی از اختلاف حساب ها و آرای صادره ندارم و تقاضای تایید دادنامه اولیه را دارم دادگاه [با] نظر به وصف تجریدی اسناد تجاری و باتوجه به اینکه دارنده باحسن نیت مصون از هرگونه ایراد و تعرض نسبت به روابط مالی ایادی ماقبل می باشد و نظربه اینکه چک ها در وجه حامل بوده و واخوانده نیزدارنده با حسن نیت تلقی می گردد لذا ضمن رد واخواهی مطروحه و مستندا به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ پورزرین

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای الف.ش. از دادنامه شماره 91000796 مورخ 23/7/1391 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 23 ـ 22/1/91 مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ /000/500/407 ریال وجه سه فقره چک به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ /000/258/8 ریال به عنوان خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک لغایت یوم الوصول در حق خواهان عینا تایید گردیده است وارد و موجه نیست و تقاضای مطروحه با هیچ کدام از بندهای مقیده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی منطبق نبوده و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده و موارد مطروحه در لایحه وکیل تجدیدنظرخواه تکرار مطالب معنونه در مرحله رسیدگی بدوی می باشد که مورد توجه دادگاه بدوی قرار گرفته [است] بنابراین با وصف مراتب تجدیدنظرخواهی را غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
پورفلاح ـ صادقی

قاضی:
علی پورزرین , پورفلاح , صادقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 305 - محکوم علیه غایب حق دارد به حکم غیابی اعتراض نماید. این اعتراض واخواهی نامیده می شود. دادخواست واخواهی در دادگاه صادر کننده حکم غیابی قابل رسیدگی است.

مشاهده ماده 305 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM